Legislator Jurisprudence & Législation
93-84299 Généré par l'IA

Civil Party Appeal Inadmissibility in Forgery and Scam Case

Numéro de cause 93-84299
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation reviewed a criminal appeal brought by a civil party who had appealed a Paris Court of Appeal decision that had upheld the convictions and sentences of several defendants for offenses including commercial forgery, use of forged documents, and scams, and subsequently ruled on civil damages. The Court determined that since the Court of Appeal had correctly deemed the civil party's initial appeal inadmissible, the subsequent appeal filed by that same party to the Court of Cassation was also inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Civil Party Appeal Inadmissibility in Forgery and Scam Case: The Court determined that since the Court of Appeal had correctly deemed the civil party's initial appeal inadmissible, the subsequent appeal filed by that same party to the Court of Cassation was also inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen en cassation faux matériel dans les titres recours contre décision de renvoi entraide judiciaire civile abus de droit fixation de la peine
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Attendu que la cour d'appel ayant à bon droit déclaré irrecevable l'appel de Jacques A..., le pourvoi formé par ce dernier contre l'arrêt l'est également

This statement forms the basis for declaring the appeal inadmissible, as the prior appeal was correctly deemed inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le treize mars mil neuf cent quatre vingt quinze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire de P... de MASSIAC et les conclusions de M. l'avocat général le FOYER de COSTIL ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- A... Jacques, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 12 juillet 1993, qui, dans les poursuites exercées contre Alain Q..., Yvonne Y..., épouse H..., Paul Z..., Denis N..., Daniel D..., Daniel F..., Gérard X..., Jean-Yves E..., Gustave I..., Maurice K..., Jacques R..., Michel O..., Gilbert G..., Maurice S..., Jean-Claude LE GOFF, Bernard V..., Roland T..., Marc U..., Bernard L..., Hervé LE C..., Pierre J..., Patrice B... et Alvaro M..., des chefs de faux en écriture de commerce, usage de faux, escroqueries, complicité de ces délits, après condamnation des prévenus à diverses peines d'emprisonnement et d'amende, a prononcé sur les intérêts civils ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Attendu que la cour d'appel ayant à bon droit déclaré irrecevable l'appel de Jacques A..., le pourvoi formé par ce dernier contre l'arrêt l'est également ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. de Mordant de Massiac conseiller rapporteur, MM. Gondre, Culié, Roman, Schumacher, Pibouleau, Aldebert conseillers de la chambre, Mme Mouillard conseiller référendaire, M. le Foyer de Costil avocat général, Mme Ely greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;