Legislator Jurisprudence & Législation
95-80793 Généré par l'IA

Cassation Court Quashes Sentence Below Statutory Minimum, Substitutes Imprisonment

Numéro de cause 95-80793
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation reviewed a decision by the assize court of Sarthe which sentenced an individual to eight years of criminal reclusion for rape, along with a ten-year interdiction of civic and family rights. The Court of Cassation quashed the sentencing portion of the decision because the imposed penalty of eight years of criminal reclusion violated Article 131-1 of the Penal Code, which mandates a minimum sentence of ten years for criminal reclusion. However, in the interest of the condemned person, the Supreme Court utilized its authority to substitute the illegal sentence with eight years of imprisonment, thereby avoiding a referral back to the lower court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 620 du Code de procédure pénale, article 131-1 du Code pénal, article L. 131-5 du Code de l'organisation judiciaire, article 131-4 du Code pénal; Cassation Court Quashes Sentence Below Statutory Minimum, Substitutes Imprisonment: The Court of Cassation quashed the sentencing portion of the decision because the imposed penalty of eight years of criminal reclusion violated Article 131-1 of the Penal Code, which mandates a minimum sentence of ten years for criminal reclusion. However, in the interest of the condemned person, the Supreme Court utilized its authority to substitute the illegal sentence with eight years of imprisonment, thereby avoiding a referral back to the lower court.

Mots-clés

Généré par l'IA
peine minimale examen en cassation emprisonnement prétention légale viol contrôle de la fixation de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 131-1 du Code pénal

This article sets the minimum duration for criminal detention, which the Court found was violated by the lower court's sentence.

article 620 du Code de procédure pénale

This procedural article was cited in relation to the basis for considering the ground for cassation.

article L. 131-5 du Code de l'organisation judiciaire

This article was cited in the dispositive when the Court decided on the appropriate penalty following the partial cassation.

article 131-4 du Code pénal

This article was cited in the dispositive when the Court decided on the appropriate penalty following the partial cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le treize décembre mil neuf cent quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire NIV SE, les observations de la société civile professionnelle NICOLAY et De LANOUVELLE, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général DINTILHAC ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

-LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION,

d'ordre du Garde des Sceaux, contre l'arrêt de la cour d'assises de la SARTHE, en date du 15 avril 1994, qui a condamné André X..., pour viol, à 8 ans de réclusion criminelle et a prononcé l'interdiction des droits civiques, civils et de famille pour une durée de 10 ans ;

Vu la lettre du Garde des Sceaux, ministre de la Justice, en date du 1er février 1995 ;

Vu la requête du procureur général près la Cour de Cassation, en date du 8 février 1995 ;

Vu l'article 620 du Code de procédure pénale ;

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 131-1 du Code pénal ;

Vu ledit article ;

Attendu que, selon l'article 131-1 du Code pénal, la durée de la réclusion criminelle est de dix ans au moins ;

Attendu que, l'arrêt attaqué a condamné André X... à huit ans de réclusion criminelle pour viol ;

Mais attendu qu'en prononçant ainsi, la cour d'assises a méconnu le sens et la portée du texte susvisé ;

Que, dès lors, la cassation est encourue ;

Par ces motifs,

CASSE et ANNULE, dans l'intérêt de la loi, l'arrêt de la cour d'assises de la Sarthe, en date du 15 avril 1994, en ce qu'il porte condamnation d'André X... à 8 ans de réclusion criminelle, toutes autres dispositions étant expressément maintenues ;

Et vu l'article L. 131-5 du Code de l'organisation judiciaire ;

Vu les articles 131-1 et 131-4 du Code pénal ;

DIT, que dans l'intérêt du condamné, la peine que doit subir André X..., en raison du crime dont il a été reconnu coupable, est de 8 ans d'emprisonnement ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'assises de la Sarthe, sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Guilloux conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Nivôse conseiller rapporteur, MM. Massé, Fabre, Le Gall, Mme Simon, M. Farge conseillers de la chambre, M. Poisot conseiller référendaire, M. Dintilhac avocat général, Mme Nicolas greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;