Legislator Jurisprudence & Législation
95-83021 Généré par l'IA

Amnesty Law Application to Criminal and Civil Actions on Appeal

Numéro de cause 95-83021
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A defendant appealed a conviction for minor violence and a civil judgment, but the court found that the criminal offense was covered by the amnesty law of August 3, 1995, thus extinguishing the public action, while confirming the appellate court's jurisdiction to rule on civil interests under the same law. Because no grounds for appeal were presented regarding the civil remedies, the Court of Cassation declared the public action extinct and rejected the appeal concerning the civil portion of the judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1er de la loi du 3 août 1995, article 21 de la loi précitée; Amnesty Law Application to Criminal and Civil Actions on Appeal: Because no grounds for appeal were presented regarding the civil remedies, the Court of Cassation declared the public action extinct and rejected the appeal concerning the civil portion of the judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
amnistie jugement civil motifs de cassation infraction État de droit application des lois

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1er de la loi du 3 août 1995
This provision is the basis for extinguishing the public action due to amnesty.
article 21 de la loi précitée
This provision confirms the jurisdiction of the trial court to rule on civil interests, which is relevant to the dismissal of the appeal on the civil action.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1er de la loi du 3 août 1995

This provision is the basis for extinguishing the public action due to amnesty.

article 21 de la loi précitée

This provision confirms the jurisdiction of the trial court to rule on civil interests, which is relevant to the dismissal of the appeal on the civil action.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-deux février mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller MARTIN et les conclusions de M. l'avocat général AMIEL ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Monique, épouse Y..., contre l'arrêt de la cour d'appel de RIOM, chambre correctionnelle, en date du 6 avril 1995, qui l'a condamnée pour violences légères à 1 500 francs d'amende et a prononcé sur les intérêts civils ;

I/ Sur l'action publique :

Attendu que la contravention reprochée, commise avant le 18 mai 1995, est amnistiée par l'effet de l'article 1er de la loi du 3 août 1995 ;

Attendu cependant que, selon l'article 21 de la loi précitée, la juridiction de jugement saisie de l'action publique reste compétente pour statuer sur les intérêts civils ;

II/ Sur l'action civile :

Attendu qu'aucun moyen n'est produit à l'appui du pourvoi ;

Par ces motifs,

DECLARE l'action publique éteinte ;

REJETTE le pourvoi sur l'action civile ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Martin conseiller rapporteur, MM. Culié, Roman, Schumacher, Mme Chevallier, MM. Challe, Mistral conseillers de la chambre, MM. de Mordant de Massiac, de Larosière de Champfeu, Desportes, Mme Karsenty conseillers référendaires, M. Amiel avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;