Civil Party Appeal of Dismissal Order Declared Inadmissible
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA civil party appealed a decision by the indictment chamber affirming a dismissal order in an investigation concerning corruption, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant's written submission cited no violated law and presented no point of law for judgment, thereby failing to meet the criteria for a civil party appeal against a dismissal order when the public prosecutor has not appealed, as stipulated by procedural code articles.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 590 du Code de procédure pénale, article 575 du Code de procédure pénale; Civil Party Appeal of Dismissal Order Declared Inadmissible: A civil party appealed a decision by the indictment chamber affirming a dismissal order in an investigation concerning corruption, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant's written submission cited no violated law and presented no point of law for judgment, thereby failing to meet the criteria for a civil party appeal against a dismissal order when the public prosecutor has not appealed, as stipulated by procedural code articles.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because the submitted brief did not cite any legal provision violated, in application of this article.
The court noted that no grounds justifying the civil party's appeal against the indictment chamber's decision were established, as required by this article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le treize juin mil neuf cent quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller MILLEVILLE et les conclusions de M. l'avocat général AMIEL ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- DAMIEN X..., partie civile,, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de VERSAILLES du 2 novembre 1994, qui, dans l'information suivie contre personne non dénommée du chef de corruption, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ;
Vu le mémoire personnel produit ;
Attendu que ce mémoire ne vise aucun texte de loi dont la violation serait alléguée et n'offre à juger aucun point de droit ;
qu'il est donc irrecevable, en application de l'article 590 du Code de procédure pénale ;
Et attendu qu'il n'est ainsi justifié d'aucun des griefs énumérés à l'article 575 du Code de procédure pénale comme autorisant la partie civile à se pourvoir contre un arrêt de la chambre d'accusation en l'absence de recours du ministère public ;
Par ces motifs,
DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Milleville conseiller rapporteur, MM. Guerder, Pinsseau, Joly, Pibouleau conseillers de la chambre, Mmes Batut, Fossaert-Sabatier conseillers référendaires, M. Amiel avocat général, Mme Arnoult greffier de chambre ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;