Legislator Jurisprudence & Législation
95-85493 Généré par l'IA

Involuntary Manslaughter Appeal Rejection Due to Procedural Defect

Numéro de cause 95-85493
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, convicted by the Court of Appeal for involuntary manslaughter while driving under the influence of alcohol and sentenced to one year imprisonment, license annulment, and a three-year ban on reapplying for a license, appealed to the High Court of Cassation. The High Court rejected the appeal because the appellant's personal memorandum failed to specify any legal provision allegedly violated or raise any legal point concerning the challenged decision, thus not meeting the requirements of the relevant procedural code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 590 du Code de procédure pénale, REJETTE le pourvoi; Involuntary Manslaughter Appeal Rejection Due to Procedural Defect: The High Court rejected the appeal because the appellant's personal memorandum failed to specify any legal provision allegedly violated or raise any legal point concerning the challenged decision, thus not meeting the requirements of the relevant procedural code.

Mots-clés

Généré par l'IA
meurtre passionnel vice de procédure interdiction de conduire conduite en état d'ébriété qualifiée plainte pénale emprisonnement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 590 du Code de procédure pénale
The appeal was rejected because the submitted brief did not meet the requirements set forth in this article.
REJETTE le pourvoi
This is the operative part of the final order, confirming the rejection of the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 590 du Code de procédure pénale

The appeal was rejected because the submitted brief did not meet the requirements set forth in this article.

REJETTE le pourvoi

This is the operative part of the final order, confirming the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt août mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller BLIN et les conclusions de M. l'avocat général DINTILHAC;

Statuant sur le pourvoi formé par : - GARCIA X... José,

contre l'arrêt de la cour d'appel de NANCY, chambre correctionnelle, du 12 octobre 1995, qui, pour homicide involontaire par conducteur sous l'empire d'un état alcoolique, l'a condamné à 1 an d'emprisonnement, a annulé son permis de conduire avec interdiction de solliciter la délivrance d'un nouveau permis avant l'expiration d'un délai de 3 ans, et a prononcé sur les intérêts civils;

Vu le mémoire personnel produit ;

Attendu que ce mémoire, qui ne vise aucun texte de loi dont la violation serait alléguée et n'offre à juger aucun point de droit concernant l'arrêt attaqué, ne remplit pas les conditions exigées par l'article 590 du Code de procédure pénale; qu'il ne saurait dès lors être accueilli;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Jean Simon conseiller doyen, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Blin conseiller rapporteur, MM. Culié, Roman, Schumacher, Martin, Aldebert, Mistral conseillers de la chambre, Mme de la Lance, M. Desportes conseillers référendaires;

Avocat général : M. Dintilhac ;

Greffier de chambre : Mme Mazard ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;