Legislator Jurisprudence & Législation
90-82615 Généré par l'IA

Appeal Regarding Inadmissibility of Civil Constitution Due to Unpaid Security Deposit in Investigation of Judicial Officer

Numéro de cause 90-82615
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A civil party appealed a decision by the indictment chamber of the Court of Appeal of Paris that declared the party's civil constitution inadmissible in an ongoing investigation concerning various alleged offenses by a judicial officer, following the Criminal Chamber of the Court of Cassation's prior ruling not to designate a specific jurisdiction under Article 681 of the Code of Criminal Procedure. The Court of Cassation upheld the lower court's decision, reasoning that once the Criminal Chamber determines no special jurisdiction is necessary, the originally seized investigating judge retains competence and must adhere to Article 88 of the Code of Criminal Procedure, which explicitly stipulates that failure by the complainant to pay the security deposit (consignation) within the set time limit renders the civil constitution inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 681 du Code de procédure pénale, article 88 du Code de procédure pénale, article 575 alinéa 2, 2° du Code de procédure pénale, Condamne le demandeur aux dépens; Appeal Regarding Inadmissibility of Civil Constitution Due to Unpaid Security Deposit in Investigation of Judicial Officer: The Court of Cassation upheld the lower court's decision, reasoning that once the Criminal Chamber determines no special jurisdiction is necessary, the originally seized investigating judge retains competence and must adhere to Article 88 of the Code of Criminal Procedure, which explicitly stipulates that failure by the complainant to pay the security deposit (consignation) within the set time limit renders the civil constitution inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC contrôle juridictionnel garantie de loyer impayée constitution examen en cassation ordonnance de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 575 alinéa 2, 2° du Code de procédure pénale

This provision determined the admissibility of the appeal being reviewed.

article 88 du Code de procédure pénale

Cited in the reasoning to justify the judge's competence and the consequence of failing to pay the deposit, which led to the decision.

article 681 du Code de procédure pénale

Cited in the reasoning regarding the procedure followed by the Criminal Chamber of the Court of Cassation prior to the instruction judge's ruling.

Condamne le demandeur aux dépens

The court ordered the appellant to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq novembre mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller ALPHAND et les conclusions de Mme l'avocat général PRADAIN ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

X... Jacques, partie civile,

contre l'arrêt n° 1 de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 19 février 1990, qui, dans l'information suivie contre X... des chefs de faux serment, non-assistance à personne en danger, non-dénonciation de crimes et délits, recel de malfaiteurs, forfaiture, agissements discriminatoires, a déclaré irrecevable sa constitution de partie civile ;

Vu l'article 575 alinéa 2, 2° du Code de procédure pénale ;

Vu le mémoire personnel régulièrement produit ; d

Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure que Jacques X... ayant déposé plainte avec constitution de partie civile le 2 novembre 1987 auprès du juge d'instruction de Paris des chefs de divers délits qu'aurait commis dans l'exercice de ses fonctions Paul-André Y..., magistrat de l'ordre judiciaire, la chambre criminelle de la Cour de Cassation saisie par requête du procureur de la République en application de l'article 681 du Code de procédure pénale, a, par arrêt du 21 décembre 1987, dit n'y avoir lieu à désignation d'une juridiction ; que, par requête, en date du 11 février 1988, Jacques X... a alors demandé au juge d'instruction de Paris, à défaut de désignation d'autre juridiction, d'instruire sur sa plainte et que ce magistrat a, par ordonnance du 10 juin 1988, fixé le montant d'une consignation, et imparti le délai dans lequel celle-ci devrait être versée ; que faute par le plaignant d'avoir satisfait à cette obligation, le juge d'instruction a, par ordonnance du 28 février 1989, déclaré irrecevable pour défaut de consignation la constitution de partie civile de X... ;

Attendu qu'en cet état, c'est à bon droit que la chambre d'accusation, qui n'avait pas à répondre autrement qu'elle l'a fait à l'argumentation d'un mémoire étrangère à la cause, a confirmé l'ordonnance ; qu'en effet, lorsque la chambre criminelle saisie par requête en application de l'article 681 du Code de procédure pénale a décidé qu'il n'y avait lieu à désignation de juridiction, le juge initialement saisi reste compétent pour statuer sur la suite à donner à la plainte en se conformant aux prescriptions de l'article 88 du Code de procédure pénale ; qu'il résulte, d'autre part, de l'alinéa 2 de ce texte que le défaut de consignation, dans le délai imparti, entraîne l'irrecevabilité de la constitution de partie civile ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le demandeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, d M. Alphand conseiller rapporteur, MM. Zambeaux, Dardel, Dumont, Fontaine,

Milleville, Guerder, Fabre conseillers de la chambre, Mme Pradain avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;