Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-87027 Généré par l'IA

Civil Party Appeal Against Dismissal Order for False Testimony Upheld

Numéro de cause 91-87027
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, a civil party, appealed a decision by the indictment chamber of the Court of Appeal that confirmed a dismissal order in a case concerning false testimony. The Court of Cassation rejected the appeal by ruling on several grounds, finding that: the first ground concerning a prior appeal was inadmissible as it did not relate to the current ruling; the composition of the indictment chamber was regular under the relevant procedural code; the appellant had been duly informed of the hearing dates; the appellant lacked standing to challenge the manner in which the investigation was conducted since they had not requested further inquiry before the indictment chamber; and finally, the civil party was not permitted to contest the merits of the indictment chamber's decision in their sole appeal against that decision when the public prosecutor had not appealed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 191 du Code de procédure pénale, article 197 du Code de procédure pénale, article 446 du Code de procédure pénale, article 362 du Code pénal, article 575 du Code de procédure pénale, Art. 575 al. 26° du Code de procédure pénale; Civil Party Appeal Against Dismissal Order for False Testimony Upheld: The Court of Cassation rejected the appeal by ruling on several grounds, finding that: the first ground concerning a prior appeal was inadmissible as it did not relate to the current ruling; the composition of the indictment chamber was regular under the relevant procedural code; the appellant had been duly informed of the hearing dates; the appellant lacked standing to challenge the manner in which the investigation was conducted since they had not requested further inquiry before the indictment chamber; and finally, the civil party was not permitted to contest the merits of the indictment chamber's decision in their sole appeal against that decision when the public prosecutor had not appealed.

Mots-clés

Généré par l'IA
fausse déclaration d'une partie en justice qualité pour recourir motifs de cassation ordonnance de renvoi antécédents décisions incidentes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 191 du Code de procédure pénale
This article was cited to justify the composition of the indictment chamber, leading to the rejection of the fourth ground of appeal.
article 197 du Code de procédure pénale
This article was cited to confirm that the required notification regarding the indictment chamber hearing had been properly made, leading to the rejection of the third ground of appeal.
article 446 du Code de procédure pénale
This article was cited in relation to the second ground of appeal, which was rejected based on Art. 575 CPP.
article 362 du Code pénal
et Claude Y..., constitués parties civiles, ne sauraient être poursuivis de chef de l'article 362 du Code pénal, et d'autre part, Michel X...
article 575 du Code de procédure pénale
Vu l'article 575 alinéa 26° du Code de d procédure pénale ;
Art. 575 al. 26° du Code de procédure pénale
This provision is cited as the basis for rejecting the appeal because the civil party is not allowed to discuss the merits of the decision when only they appeal a decision of the indictment chamber without a public prosecutor's appeal.
Art. 575 du Code de procédure pénale
This provision is cited to confirm that the civil party cannot discuss the reasons for the challenged decision in support of its sole appeal against a decision of the indictment chamber in the absence of a prosecution appeal, leading to the rejection of the second ground of appeal.
Art. 575 alinéa 2-6° du Code de procédure pénale
This article was cited in relation to a ground of appeal which the court deemed inadmissible as it concerned a previous ruling, not the challenged ruling.
Généré par l'IA
95-82624
Civil Party Appeal Regarding Procedural Order and Evidentiary Findings in Dismissal Case
92-82234
Civil Party Appeal on Dismissal Order Upheld
96-80113
Civil Party Appeal on False Denunciation Dismissal Deemed Inadmissible
94-81596
Civil Party Appeal of Dismissal Order in False Denunciation Investigation Inadmissible
92-81541
Civil Party Appeal on False Statement Dismissal Deemed Inadmissible

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 575 al. 26° du Code de procédure pénale

This provision is cited as the basis for rejecting the appeal because the civil party is not allowed to discuss the merits of the decision when only they appeal a decision of the indictment chamber without a public prosecutor's appeal.

Art. 575 du Code de procédure pénale

This provision is cited to confirm that the civil party cannot discuss the reasons for the challenged decision in support of its sole appeal against a decision of the indictment chamber in the absence of a prosecution appeal, leading to the rejection of the second ground of appeal.

Art. 575 alinéa 2-6° du Code de procédure pénale

This article was cited in relation to a ground of appeal which the court deemed inadmissible as it concerned a previous ruling, not the challenged ruling.

article 191 du Code de procédure pénale

This article was cited to justify the composition of the indictment chamber, leading to the rejection of the fourth ground of appeal.

article 197 du Code de procédure pénale

This article was cited to confirm that the required notification regarding the indictment chamber hearing had been properly made, leading to the rejection of the third ground of appeal.

article 446 du Code de procédure pénale

This article was cited in relation to the second ground of appeal, which was rejected based on Art. 575 CPP.

articles 114118 et 170 du Code de procédure pénale

These articles were cited in relation to the first ground of appeal concerning the investigation, which was rejected because the appealing party had not requested further information.

Art. 362 du Code pénal

This article was cited in relation to the second ground of appeal concerning false depositions, which was rejected based on Art. 575 CPP.

Condamne le demandeur aux dépens

The appellant was ordered to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze juin mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller Z..., et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

GIRARD A..., partie civile,

contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 23 mai 1991 qui, sur renvoi après cassation, dans la procédure suivie contre Jacques B..., Claude Y... et Michel X..., inculpés de faux témoignages, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ;

Vu le mémoire personnel régulièrement produit ;

Vu l'article 575 alinéa 26° du Code de d procédure pénale ;

Sur le cinquième moyen de cassation proposé, pris de la violation des articles 183, 186 et 575 alinéa 2-6° du Code de procédure pénale ;

En ce que la chambre d'accusation de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, par son arrêt du 3 mai 1990, avait déclaré à tort irrecevable l'appel relevé contre l'ordonnance du juge d'instruction ;

Attendu que le moyen, qui ne concerne pas l'arrêt attaqué, est irrecevable,

Sur le quatrième moyen de cassation proposé, pris de la violation de l'article 191 du Code de procédure pénale ;

En ce que les conseillers titulaires de la chambre d'accusation, empêchés, ont été remplacés, lors des audiences des 11 avril 1991 et 23 mai 1991, par des conseillers "n'ayant aucune connaissance de l'affaire" ;

Attendu qu'il appert des mentions de l'arrêt critiqué que MM. Maestroni et Dubouloz, conseillers appelés, en l'absence des titulaires empêchés, à compléter la chambre d'accusation, avaient été "désignés à ces fonctions conformément aux dispositions de l'article 191 du Code de procédure pénale" ; que, dès lors la Cour de Cassation est en mesure de s'assurer de la régularité de la composition de la chambre d'accusation et que le moyen doit être écarté ;

Sur le troisième moyen de cassation proposé, pris de la violation de l'article 197 du Code de procédure pénale ;

En ce que le demandeur n'aurait pas été informé de la date d'audience de la chambre d'accusation ;

Attendu que l'arrêt attaqué vise "les pièces desquelles il résulte que le procureur général a donné par lettre recommandée du 13 mars 1991, envoyée aux parties intéressées", les avis prévus à l'article 197 du Code susvisé, et ajoute "qu'il a été satisfait aux formes et délais prescrits par ledit article" ;

Qu'ainsi le moyen ne saurait être accueilli ;

d Sur le premier moyen de cassation proposé, pris de la violation des articles 114118 et 170 du Code de procédure pénale ;

En ce que le juge d'instruction n'aurait procédé à aucune confrontation et à aucun acte utile à la manifestation de la vérité sur les lieux ;

Attendu que le demandeur, qui n'a déposé aucun mémoire devant la

chambre d'accusation et n'a pas sollicité de complément d'information, n'est pas habile à critiquer la manière dont a été conduite l'information, et que le moyen doit être écarté ;

Sur le deuxième moyen de cassation proposé, pris de la violation de l'article 446 du Code de procédure pénale ;

En ce que, contrairement aux énonciations de l'arrêt critiqué, desquelles d'une part, Jacques B... et Claude Y..., constitués parties civiles, ne sauraient être poursuivis de chef de l'article 362 du Code pénal, et d'autre part, Michel X... n'aurait pas témoigné à l'audience ; les trois susnommés auraient fait, à la barre du tribunal de fausses dépositions sous la foi du serment ;

Attendu qu'aux termes de l'article 575 du Code de procédure pénale, la partie civile n'est pas admise à discuter la valeur des motifs de la décision critiquée, à l'appui de son seul pourvoi contre un arrêt de la chambre d'accusation, en l'absence de recours du ministère public ; Que le moyen ne saurait, dès lors, être accueillis ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le demandeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Zambeaux conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Fontaine d conseiller rapporteur, MM. Dardel, Dumont, Milleville, Alphand, Guerder conseillers de la chambre, Mme Batut conseiller référendaire, M. Perfetti avocat général, Mme Ely greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;