Legislator Jurisprudence & Législation
90-83335 Généré par l'IA

Engineer Conviction Overturned Due to Improper Sanctions and Amnesty Application

Numéro de cause 90-83335
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation reviewed an appeal against a decision that had convicted an engineer for involuntary injury offenses, sentencing him to fines and ordering the publication of the decision, while also holding the employer civilly liable for half the fines and costs. The Court overturned the ruling because the lower court erred by imposing sanctions that were either covered by an amnesty law concerning the contraventions, or were impermissible additions like the publication order and the shifting of fine liability to the employer, absent convictions under specific labor code articles. Consequently, the Court declared the public action extinct for the contraventions, quashed and annulled the lower court's decision regarding the appellants, and referred the case back for a new judgment on the remaining points.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1er de la loi du 20 juillet 1988 portant amnistie, article 4, article 320, R. 40-4° du Code pénal, L. 263-2 du Code du travail, L. 263-2-1 du Code du travail; Engineer Conviction Overturned Due to Improper Sanctions and Amnesty Application: The Court overturned the ruling because the lower court erred by imposing sanctions that were either covered by an amnesty law concerning the contraventions, or were impermissible additions like the publication order and the shifting of fine liability to the employer, absent convictions under specific labor code articles. Consequently, the Court declared the public action extinct for the contraventions, quashed and annulled the lower court's decision regarding the appellants, and referred the case back for a new judgment on the remaining points.

Mots-clés

Généré par l'IA
amnistie examen en cassation fixation de la peine fondement de la responsabilité révocation du sursis amende pour infraction aux règles de bâtir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1er de la loi du 20 juillet 1988 portant amnistie
Cited as the legal basis for declaring the public action extinct for the contraventions, as they were covered by amnesty.
article 4
Cited in the grounds raised ex officio regarding the scope of penalties applicable.
article 320
Cited in the grounds raised ex officio concerning the underlying offense.
R. 40-4° du Code pénal
Cited in the grounds raised ex officio concerning the underlying offense.
L. 263-2 du Code du travail
Cited in the grounds raised ex officio concerning employment law violations.
L. 263-2-1 du Code du travail
Cited in the grounds raised ex officio concerning the possibility of ordering publication and liability for fines.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1er de la loi du 20 juillet 1988 portant amnistie

Cited as the legal basis for declaring the public action extinct for the contraventions, as they were covered by amnesty.

article 4

Cited in the grounds raised ex officio regarding the scope of penalties applicable.

article 320

Cited in the grounds raised ex officio concerning the underlying offense.

R. 40-4° du Code pénal

Cited in the grounds raised ex officio concerning the underlying offense.

L. 263-2 du Code du travail

Cited in the grounds raised ex officio concerning employment law violations.

L. 263-2-1 du Code du travail

Cited in the grounds raised ex officio concerning the possibility of ordering publication and liability for fines.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le douze mars mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire GUIRIMAND, les observations de la société civile professionnelle COUTARD et MAYER, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ; Statuant sur le pourvoi formé par :

X... Jean-Pierre,

LA SOCIETE ELECTRICITE DE FRANCE "EDF",

contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, en date du 22 février 1990, qui, pour délits et contraventions de blessures involontaires, a condamné Jean-Pierre X..., d'une part, à une amende de 5 000 francs et d'autre part, à deux amendes de 1 250 francs chacune, ainsi qu'à l'affichage et à la publication de la décision, qui a dit EDF civilement responsable et a mis à sa charge le paiement de la b moitié des peines d'amende et des frais de justice, et qui a prononcé sur l'action civile ; Vu le mémoire produit, commun aux deux demandeurs ;

Sur le moyen relevé d'office et pris de la violation des articles 4, 320, R. 40-4° du Code pénal, L. 263-2 et L. 263-2-1 du Code du travail, et de l'article 1er de la loi du 20 juillet 1988 portant amnistie ; Vu lesdits articles ; Attendu qu'aucune peine, autre que celle appliquée par la loi à la nature de l'infraction, ne peut être prononcée ; Attendu qu'il ressort de l'arrêt confirmatif attaqué qu'étant poursuivi, sur le fondement des articles 320 et R. 40-4° du Code pénal, à la suite d'un accident d'un travail survenu le 5 décembre 1985 au Bourget sur le chantier de l'entreprise SADE, Jean-Pierre X..., ingénieur EDF, a été condamné par les juges du fond, pour délits et contraventions de blessures involontaires à une amende de 5 000 francs et à deux amendes de 1 250 francs chacune, ainsi qu'à l'affichage et à la publication de la décision ; qu'en outre, les juges ont dit EDF civilement responsable et mis à sa charge le paiement de la moitié des peines d'amende et des frais de justice ;

Mais attendu qu'en décidant ainsi, alors, d'une part que les contraventions en cause étaient amnistiées par application de l'article 1er de la loi du 20 juillet 1988, et alors, d'autre part, que la publication de la décision, à titre de sanction, et la mise à la charge de l'employeur des amendes de frais de justice ne pouvaient en l'espèce être ordonnées, en l'absence de condamnation prononcée par application des articles L. 263-6 et L. 263-2-1 du Code du travail, les juges du fond ont méconnu les principes et textes

susvisés ; Qu'il s'ensuit que la cassation est encourue, et qu'en raison de l'indivisibilité de la déclaration de culpabilité et des peines, l'annulation doit s'étendre à toutes les dispositions de l'arrêt concernant les demandeurs au pourvoi ; b Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu d'examiner le moyen de cassation proposé ; DECLARE l'action publique éteinte, pour les contraventions ; CASSE et ANNULE l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 22 février 1990, mais en ses seules dispositions relatives aux demandeurs au pourvoi, toutes autres dispositions dudit arrêt étant expressément maintenues,

Et pour qu'il soit à nouveau jugé conformément à la loi, dans la limite de la cassation ainsi prononcée ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Paris autrement composée, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ; ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel de Paris et sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Où étaient présents :

M. Berthiau conseiller doyen faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, Mme Guirimand conseiller rapporteur, MM. Zambeaux, Dardel, Dumont, Fontaine, Milleville, Alphand, Guerder conseillers de la chambre, M. Galand avocat général, Mme Gautier greffier de chambre :