Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-80910 Généré par l'IA

Applicant's Appeal Inadmissible Due to Improper Filing of Submission

Numéro de cause 91-80910
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant, a civil party in proceedings concerning forgery and fraud, appealed a Court of Appeal decision that upheld a decision of non-suit against the accused. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the written submission supporting the appeal was not filed with the registry of the court that rendered the decision being challenged, but was sent directly to the Court of Cassation, thereby failing to meet the procedural requirements of the Code of Criminal Procedure and not providing a basis for the Court to examine any claimed errors, as the public prosecutor had not appealed the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 575 du Code précité, articles 584 et 585 du Code de procédure pénale, article 584 et 585 du Code de procédure pénale; Applicant's Appeal Inadmissible Due to Improper Filing of Submission: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the written submission supporting the appeal was not filed with the registry of the court that rendered the decision being challenged, but was sent directly to the Court of Cassation, thereby failing to meet the procedural requirements of the Code of Criminal Procedure and not providing a basis for the Court to examine any claimed errors, as the public prosecutor had not appealed the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de faux production de créance code de procédure pénale moyens de preuve tardifs escroquerie production de pièces d'identité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 575 du Code précité
The appeal was declared inadmissible because no grounds authorizing the civil party to appeal against the decision of the indictment chamber were established.
articles 584 et 585 du Code de procédure pénale
The submitted brief did not meet the requirements of these articles because it was not filed with the registry of the court that rendered the decision, justifying inadmissibility.
article 584 et 585 du Code de procédure pénale
The submitted brief did not meet the requirements of these articles because it was not filed with the registry of the court that rendered the decision, justifying inadmissibility.
Généré par l'IA
91-80913
Appeal Inadmissibility for Improper Filing in Forgery Case
87-83834
Appeal Inadmissible Due to Improper Filing by Non-Convicted Party
88-84102
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing in Fraud Case
97-04045
Inadmissibility of Appeal Due to Improper Filing Procedure
93-11547
Inadmissibility of Appeal Due to Improper Filing Procedure

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 575 du Code précité

The appeal was declared inadmissible because no grounds authorizing the civil party to appeal against the decision of the indictment chamber were established.

articles 584 et 585 du Code de procédure pénale

The submitted brief did not meet the requirements of these articles because it was not filed with the registry of the court that rendered the decision, justifying inadmissibility.

article 584 et 585 du Code de procédure pénale

The submitted brief did not meet the requirements of these articles because it was not filed with the registry of the court that rendered the decision, justifying inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six novembre mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller X... et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

Y... Serge, partie civile,

contre l'arrêt n° 304/90 de la chambre d'accusation de la cour d'appel de RIOM, en date du 27 novembre 1990, qui, dans la procédure suivie contre X... des chefs de faux en écriture privée, usage, et escroquerie, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ;

Sur la recevabilité du mémoire produit par le demandeur ;

Attendu que ce mémoire, établi par le demandeur non condamné pénalement dans la présente d procédure, n'a pas été déposé au greffe de la juridiction qui a rendu la décision attaquée, mais a été transmis directement à la Cour de Cassation ;

Que, dès lors, ne répondant pas aux exigences des articles 584 et 585 du Code de procédure pénale, il ne saisit pas la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ;

Et attendu qu'il n'est ainsi justifié d'aucun des griefs énumérés à l'article 575 du Code précité, comme autorisant la partie civile à se pourvoir en cassation contre un arrêt de la chambre d'accusation, en l'absence de recours du ministère public ;

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne le demandeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Zambeaux conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Fontaine conseiller rapporteur, MM. Dardel, Dumont, Milleville, Alphand, Guerder conseillers de la chambre, M. Libouban avocat général, Mme Ely greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;