Legislator Jurisprudence & Législation
90-84871 Généré par l'IA

Refusal to Surrender Suspended License and Provisional Execution of License Suspension

Numéro de cause 90-84871
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant was convicted for refusing to surrender a suspended driver's license, resulting in a suspended prison sentence, a fine, and a four-month license suspension, with the latter order made provisionally executory. The defendant appealed on the grounds that provisional execution was improperly ordered for a principal penalty, as the relevant traffic law only permitted it for complementary penalties, and the specific violation did not provide for a complementary penalty. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the license suspension ordered by the lower court was in exact application of the relevant traffic law provision for the offense, and that provisional execution had only been ordered for this license suspension, which qualifies as a complementary penalty under another cited traffic law provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 593 du Code de procédure pénale, Article L. 14-1° du Code de la route, Article L. 13 du Code susvisé, Article L. 19 du Code de la route, Article L. 19, Article L. 13; Refusal to Surrender Suspended License and Provisional Execution of License Suspension: The defendant appealed on the grounds that provisional execution was improperly ordered for a principal penalty, as the relevant traffic law only permitted it for complementary penalties, and the specific violation did not provide for a complementary penalty. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the license suspension ordered by the lower court was in exact application of the relevant traffic law provision for the offense, and that provisional execution had only been ordered for this license suspension, which qualifies as a complementary penalty under another cited traffic law provision.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension de peine suspension provisoire violation des règles de la circulation retrait de la concession motifs de cassation conduite malgré une incapacité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 593 du Code de procédure pénale
This procedural article was raised in the appeal grounds but not cited in the dispositive ruling regarding the merits or procedure, only in the context of the argument being dismissed.
Article L. 14-1° du Code de la route
The Court of Appeal correctly applied this article by imposing the penalty of suspending the driving license for the offense under Article L. 19.
Article L. 13 du Code susvisé
The Court confirmed that the provisional execution was ordered only for the complementary penalty, which is permitted by this article.
Article L. 19 du Code de la route
This article defines the offense for which the accused was convicted (refusal to return a suspended driving license).
Article L. 19
This article is cited in the reasoning for the conviction itself (refusal to return the license).
Article L. 13
This article is cited in the reasoning regarding the possibility of provisional execution for complementary penalties.
Article L. 14
This article is cited in the reasoning when discussing the applicable penalties.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 14-1° du Code de la route

The Court of Appeal correctly applied this article by imposing the penalty of suspending the driving license for the offense under Article L. 19.

Article L. 13 du Code susvisé

The Court confirmed that the provisional execution was ordered only for the complementary penalty, which is permitted by this article.

Article L. 19 du Code de la route

This article defines the offense for which the accused was convicted (refusal to return a suspended driving license).

Article L. 19

This article is cited in the reasoning for the conviction itself (refusal to return the license).

Article L. 13

This article is cited in the reasoning regarding the possibility of provisional execution for complementary penalties.

Article L. 14

This article is cited in the reasoning when discussing the applicable penalties.

Article 593 du Code de procédure pénale

This procedural article was raised in the appeal grounds but not cited in the dispositive ruling regarding the merits or procedure, only in the context of the argument being dismissed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingtneuf mai mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire PELLETIER, les observations de Me SPINOSI, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général LECOCQ ; Statuant sur le pourvoi formé par :

B... Gérard,

contre l'arrêt de la cour d'appel de BESANCON, chambre correctionnelle, en date du 19 juin 1990 qui, pour refus de restituer son permis de conduire suspendu, l'a condamné à 3 mois d'emprisonnement avec sursis et à 4 000 francs d'amende, et a ordonné avec exécution provisoire la suspension de son permis de conduire pendant 4 mois ; Vu le mémoire produit ; d Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles L. 13, L. 14 et L. 19 alinéas 1 et 2 du Code de la route, de l'article 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a condamné Raguenet à trois mois d'emprisonnement avec sursis, 4 000 francs d'amende et a prononcé la suspension du permis de conduire pour une durée de 4 mois et ordonné l'exécution provisoire de ces condamnations ; "aux motifs repris du jugement constatant l'infraction en ces termes :

"le prévenu convoqué à la brigade de gendarmerie de Bouclans car la veille il n'avait pas présenté son permis de conduire, la carte grise du véhicule et l'attestation d'assurance, a refusé de restituer son permis de conduire à la suite de l'arrêté de suspension provisoire pris le 18 août 1989 pour une durée de deux mois par M. le préfet du Doubs ; ces faits incontestables ont été relevés par le maréchal des logis chef Joël C... officier de police judiciaire, il n'y a donc pas lieu d'ordonner un supplément d'information qui n'apporterait aucun élément complémentaire l'infraction étant parfaitement établie" ; "alors que en matière de police de circulation, l'exécution provisoire n'est possible que pour les peines complémentaires (article L. 13 du Code de la route) et non pour les peines principales ; que de plus, l'article L. 19 alinéa 2 sanctionnant l'infraction relevée à l'encontre de Raguenet ne prévoit pas de peine complémentaire" ;

Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué que Raguenet a été poursuivi et condamné pour avoir refusé de restituer son permis de conduire suspendu, fait prévu et réprimé par l'article L. 19 du Code

de la route ; Attendu qu'en prononçant la peine de suspension du permis de conduire à l'encontre du prévenu, la cour d'appel a fait l'exacte application de l'article L. 14-1° du Code de la route qui prévoit expressément cette peine pour les infractions à l'article L. 19 précité ; Qu'en outre, contrairement à ce que soutient le demandeur l'exécution provisoire n'a été ordonnée par les juges du fond que pour la peine complémentaire susvisée, ce que permet l'article L. 13 du Code susvisé ; d

D'où il suit que le moyen doit être écarté ; Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ; REJETTE le pourvoi ; Condamne le demandeur aux dépens ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Où étaient présents :

M. Angevin conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, en remplacement du président empêché, M. Pelletier conseiller rapporteur, MM. X..., A..., Z..., Y..., Massé conseillers de la chambre, M. Nivôse conseiller référendaire, M. Lecocq avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;