Civil Party Appeal on False Testimony and Slander Dismissal Inadmissible Due to Untimely Brief
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA civil party appealed a ruling by the indictment chamber of the court of appeal that upheld a dismissal order concerning charges of false testimony and slander against several individuals; however, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the personal brief supporting the appeal was filed after the ten-day deadline specified in the Code of Criminal Procedure, and since the public prosecutor had not appealed the decision, the civil party failed to demonstrate any grounds under the relevant article justifying their right to appeal the indictment chamber's decision in this specific procedural context.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 584 du Code de procédure pénale, article 575 dudit Code; Civil Party Appeal on False Testimony and Slander Dismissal Inadmissible Due to Untimely Brief: A civil party appealed a ruling by the indictment chamber of the court of appeal that upheld a dismissal order concerning charges of false testimony and slander against several individuals; however, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the personal brief supporting the appeal was filed after the ten-day deadline specified in the Code of Criminal Procedure, and since the public prosecutor had not appealed the decision, the civil party failed to demonstrate any grounds under the relevant article justifying their right to appeal the indictment chamber's decision in this specific procedural context.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal is declared inadmissible because the personal brief was filed after the ten-day deadline stipulated by this article.
The appeal is inadmissible because the appellant failed to justify any of the grounds enumerated in this article allowing a civil party to appeal a decision of the indictment chamber when the public prosecutor has not appealed.
The main ground for declaring the appeal inadmissible is the lack of justification of the grounds listed in this article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt-six mai mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller MILLEVILLE et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
Z... Jean-Claude, partie civile,
contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PAU, en date du 13 décembre 1991 qui, dans l'information suivie contre Annie Y..., Jean Y... et Marie-Thérèse X..., épouse Y..., des chefs de faux témoignage et dénonciation calomnieuse, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ;
Vu le mémoire personnel produit ;
b Attendu qu'après s'être pourvu en cassation le 23 décembre 1991, le demandeur a déposé un mémoire personnel au greffe de la chambre d'accusation de la cour d'appel de Pau, le 6 janvier 1992 ; que ce mémoire, déposé après l'expiration du délai de dix jours prévu par l'article 584 du Code de procédure pénale, est irrecevable ;
Et attendu qu'il n'est ainsi justifié d'aucun des griefs énumérés à l'article 575 dudit Code comme autorisant la partie civile à se pourvoir en cassation contre un arrêt de chambre d'accusation en l'absence de recours du ministère public ;
DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;
Condamne le demandeur aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Où étaient présents : M. Zambeaux conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Milleville conseiller rapporteur, MM. Dardel, Dumont, Fontaine, Alphand, Guerder conseillers de la chambre, Mme Batut conseiller référendaire, M. Galand avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;