Legislator Jurisprudence & Législation
92-80213 Généré par l'IA

Civil Parties' Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Procedural Criteria for Challenging Non-Lieu Decision

Numéro de cause 92-80213
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Civil parties appealed a decision by the indictment chamber upholding a lower court's dismissal (non-lieu) in a case concerning forgery and use of forgery, but the appeal was declared inadmissible because the appellants failed to present any grounds meeting the specific criteria enumerated in the Code of Criminal Procedure that permit a civil party to challenge an indictment chamber's decision when the public prosecutor has not appealed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 575 du Code de procédure pénale; Civil Parties' Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Procedural Criteria for Challenging Non-Lieu Decision: Civil parties appealed a decision by the indictment chamber upholding a lower court's dismissal (non-lieu) in a case concerning forgery and use of forgery, but the appeal was declared inadmissible because the appellants failed to present any grounds meeting the specific criteria enumerated in the Code of Criminal Procedure that permit a civil party to challenge an indictment chamber's decision when the public prosecutor has not appealed.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale ordonnance de renvoi moyens invocables griefs de procédure recours contre décision de renvoi violation des droits de partie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 575 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because the grounds cited therein were not invoked by the civil parties.

article 575 du Code de procédure pénale

The failure to present any means justifies the declaration of inadmissibility of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt mai mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller Jean SIMON et les conclusions de M. l'avocat général AMIEL ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

La société civile particulière EVIQUA,

X... Sauveur,

X... Marie-Claude, parties civiles,

contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de MONTPELLIER, en date du 21 novembre 1991, qui, dans la procédure suivie contre X... du chef de faux et usage de faux, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ;

Attendu qu'aucun moyen n'est produit à l'appui du pourvoi et qu'il n'est ainsi justifié d'aucun des griefs énumérés à l'article 575 du Code de procédure pénale comme autorisant la partie civile à se pourvoir d en cassation contre un arrêt de la chambre d'accusation, en l'absence de pourvoi du ministère public ;

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne les demandeurs aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Jean Simon conseiller rapporteur, MM. Souppe, Blin, Carlioz, Jorda conseillers de la chambre, MM. Louise, Maron, Mme Ferrari conseillers référendaires, M. Amiel avocat général, Mme Ely greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;