Legislator Jurisprudence & Législation
90-86030 Généré par l'IA

Failure to File Grounds for Cassation

Numéro de cause 90-86030
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The accused appealed a decision from the indictment division of the Court of Appeal, which had sent them to the Assize Court on charges including complicity to armed robbery, attempted voluntary homicide, and related offenses. The Court of Cassation found that the appeal documents were received on October 4, 1990, but the appellant failed to file a brief stating the grounds for cassation within the timeframe mandated by Article 574-1 of the Code of Criminal Procedure, leading the court to declare the appellant forfeited (déchu) of their right to appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 574-1 du Code de procédure pénale; Failure to File Grounds for Cassation: The Court of Cassation found that the appeal documents were received on October 4, 1990, but the appellant failed to file a brief stating the grounds for cassation within the timeframe mandated by Article 574-1 of the Code of Criminal Procedure, leading the court to declare the appellant forfeited (déchu) of their right to appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation code de procédure pénale ordonnance de renvoi tentative de meurtre infractions connexes pièces figurant dans le dossier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 574-1 du Code de procédure pénale

This article was applied to declare the appellant's appeal forfeited (déchéance) for failing to file grounds for cassation within the prescribed time limit.

Article 574-1 du Code de procédure pénale

This article was cited as the legal basis for the court's finding that the conditions for declaring the forfeiture of the appeal were met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le dix-huit décembre mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller DARDEL et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

X... Muriel, Michel,

contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel d'AMIENS en date du 10 août 1990 qui l'a renvoyé devant la cour d'assises du département de la SOMME sous l'accusation de complicité de vols avec port d'arme, tentatives d'homicides volontaires et pour délits connexes de vols, recel de vols, association de malfaiteurs ;

Attendu que le dossier de la procédure suivie contre Muriel Michel X... est parvenu à la Cour de Cassation le 4 octobre 1990 ; que dans le délai prévu à l'article 574-1 du Code de procédure pénale, le demandeur n'a pas déposé ou fait déposer de mémoire contenant ses moyens de cassation ; qu'il encourt dès lors la déchéance de son recours en application des dispositions dudit article ;

DECLARE le demandeur DECHU de son pourvoi ;

Le condamne aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : MM. Berthiau conseiller doyen faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, Dardel conseiller rapporteur, Zambeaux, Dumont, Fontaine, Milleville, Alphand, Culié, Guerder conseillers de la chambre, Mme Guirimand conseiller référendaire, M. Perfetti avocat général, Mme Gautier greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;