Receiving Stolen Goods Appeal Rejection
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation reviewed an appeal against a judgment from the Court of Appeal of Douai, which had sentenced the appellant to six months imprisonment and imposed specific professional and civic rights restrictions for receiving stolen goods. The Supreme Court rejected the appeal because no arguments were submitted to support the recourse, the challenged decision was formally correct, and the facts established by the lower court sufficiently justified both the legal qualification of the offense and the imposed penalty.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 42 du Code pénal, REJETTE le pourvoi, Condamne le demandeur aux dépens; Receiving Stolen Goods Appeal Rejection: The Supreme Court rejected the appeal because no arguments were submitted to support the recourse, the challenged decision was formally correct, and the facts established by the lower court sufficiently justified both the legal qualification of the offense and the imposed penalty.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative part of the final order, dismissing the appeal.
This provision concerns the allocation of costs following the decision on the merits.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt-quatre juin mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire MARON et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
X... Michel,
contre l'arrêt rendu le 12 décembre 1991 par la cour d'appel de DOUAI qui l'a condamné, pour recel de vol, à 6 mois d'emprisonnement et lui a fait interdiction des droits de l'article 42 du Code pénal ainsi que celle d'exercer toute activité professionnelle consistant à la cession d'objets mobiliers ;
Attendu qu'aucun moyen n'est produit à l'appui du pourvoi, que l'arrêt attaqué est régulier en la forme et que les faits souverainement constatés justifient la qualification et la peine ; d
REJETTE le pourvoi ;
Condamne le demandeur aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Où étaient présents : M. Jean Simon conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Maron conseiller rapporteur, MM. Blin, Carlioz, Jorda conseillers de la chambre, M. Louise, Mme Ferrari conseillers référendaires, M. Galand avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;