Legislator Jurisprudence & Législation
90-83522 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility in Assault and Battery Reparations Case

Numéro de cause 90-83522
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an appeal lodged against a decision by the Paris Court of Appeal, dated February 17, 1989, which ruled on civil reparations following a conviction for intentional assault and battery. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed on February 28, 1990, significantly exceeding the five clear days prescribed by Article 568 of the Code of Criminal Procedure for lodging an appeal after a contradictory decision was rendered on February 17, 1989.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 568 du Code de procédure pénale; Appeal Inadmissibility in Assault and Battery Reparations Case: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed on February 28, 1990, significantly exceeding the five clear days prescribed by Article 568 of the Code of Criminal Procedure for lodging an appeal after a contradictory decision was rendered on February 17, 1989.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale recours contre décision de renvoi motifs de cassation classement pour lésions corporelles délais de recours droit d'enlèvement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 568 du Code de procédure pénale

This article establishes the five-day deadline for filing an appeal, which was exceeded, leading to the inadmissibility of the appeal.

article 568 du Code de procédure pénale

Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because it was filed late.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix décembre mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller HEBRARD et les conclusions de M. l'avocat général RABUT ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

X... Alain,

contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 13ème chambre, en date du 17 février 1989, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef de coups et violences volontaires, a prononcé sur les réparations civiles ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Attendu que l'arrêt attaqué ayant été rendu contradictoirement le 17 février 1989, le demandeur a formé son pourvoi en cassation le 28 février 1990 seulement, soit postérieurement au délai de cinq jours francs prévu par l'article 568 du Code de procédure pénale ;

D'où il suit que le pourvoi n'est pas recevable ;

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne le demandeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Tacchella conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Hébrard conseiller rapporteur, MM. Souppe, Gondre, Culié, Guerder conseillers de la chambre, MM. Bayet, de Mordant de Massiac conseillers référendaires, M. Rabut avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;