Legislator Jurisprudence & Législation
93-84064 Généré par l'IA

Detainee's Appeal of Pre-Trial Release Denial Based on Alleged Notification Error Upheld

Numéro de cause 93-84064
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual detained pending trial for murder appealed the denial of release by the investigating judge, claiming that the failure to notify them of the date of the hearing before the indictment division violated their rights to a defense. The appellate court affirmed the denial of release, stating that notifications for the hearing date were made according to the applicable procedural code. The Supreme Court rejected the appeal because the appellate court's finding that the procedural notifications were correctly completed, which is presumed true unless formally challenged, refuted the appellant's sole ground for cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 197, 591 et 593 du Code de procédure pénale, article 197 du Code du procédure pénale, REJETTE le pourvoi; Detainee's Appeal of Pre-Trial Release Denial Based on Alleged Notification Error Upheld: The appellate court affirmed the denial of release, stating that notifications for the hearing date were made according to the applicable procedural code. The Supreme Court rejected the appeal because the appellate court's finding that the procedural notifications were correctly completed, which is presumed true unless formally challenged, refuted the appellant's sole ground for cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation accusation validité de la détention provisoire droits procéduraux recours contre décision de renvoi mise en liberté

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 197, 591 et 593 du Code de procédure pénale
These articles were cited in the grounds of the appeal rejected by the Court.
article 197 du Code du procédure pénale
The Court relied on the statement in the challenged decision that notifications were made in accordance with this article to reject the appeal.
REJETTE le pourvoi
This constitutes the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 197, 591 et 593 du Code de procédure pénale

These articles were cited in the grounds of the appeal rejected by the Court.

article 197 du Code du procédure pénale

The Court relied on the statement in the challenged decision that notifications were made in accordance with this article to reject the appeal.

REJETTE le pourvoi

This constitutes the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois novembre mil neuf cent quatre vingt treize, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller X..., les observations de Me COPPER-ROYER, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- SABA Y..., contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de DIJON, en date du 28 juillet 1993, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef de meurtre, a confirmé l'ordonnance de refus de mise en liberté rendue par le juge d'instruction ;

Vu le mémoire produit ;

Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 197, 591 et 593 du Code de procédure pénale ;

"en ce qu'il résulte du dossier que Saba ne s'est pas vu notifier la date à laquelle l'affaire serait appelée à l'audience ; que l'omission de cette formalité a porté atteinte aux droits de la défense" ;

Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure que Y... Saba a relevé appel, le 15 juillet 1993, de l'ordonnance du juge d'instruction rejetant sa demande de mise en liberté ;

que l'audience de la chambre d'accusation a été fixée au28 juillet 1993 ; que l'appelant, qui n'avait pas demandé à comparaître, a déposé régulièrement un mémoire ;

Que, selon les mentions de la décision critiquée, "les notifications de la date d'audience ont été faites conformément aux dispositons de l'article 197 du Code du procédure pénale" ;

Attendu qu'en l'état de ces mentions, qui valent jusqu'à inscription de faux, le moyen ne peut être admis ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Fontaine conseiller rapporteur, MM. Dumont, Milleville, Alphand, Guerder, Pinsseau, Joly conseillers de la chambre, Mmes Batut, Fossaert-Sabatier, M. Poisot conseillers référendaires, M. Perfetti avocat général, Mme Nicolas greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;