Legislator Jurisprudence & Législation
92-84742 Généré par l'IA

Extradition Appeal Inadmissibility Due to Lack of Grounds

Numéro de cause 92-84742
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought extradition by a foreign government following a favorable opinion issued by the chamber of accusation, which was properly constituted under the law. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to present any grounds supporting the appeal, thus alleging no violation of law substantial enough to invalidate the lower court's decision, leading to the dismissal of the appeal pursuant to the relevant statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 16 de la loi du 10 mars 1927, Condamne le demandeur aux dépens; Extradition Appeal Inadmissibility Due to Lack of Grounds: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to present any grounds supporting the appeal, thus alleging no violation of law substantial enough to invalidate the lower court's decision, leading to the dismissal of the appeal pursuant to the relevant statute.

Mots-clés

Généré par l'IA
extradition motifs de cassation décision étrangère recours contre décision de renvoi incompétence ratione materiae motif pertinent d'asile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 16 de la loi du 10 mars 1927
The appeal was declared inadmissible because no legal grounds were presented to support it.
Condamne le demandeur aux dépens
The appellant was ordered to pay the costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 16 de la loi du 10 mars 1927

The appeal was declared inadmissible because no legal grounds were presented to support it.

Condamne le demandeur aux dépens

The appellant was ordered to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le treize octobre mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller DUMONT et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

DEMIRCI Garabet,

contre l'arrêt rendu le 8 juillet 1992 par lequel la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS a donné un avis favorable sur une demande d'extradition présentée à l'égard du demandeur par le gouvernement du royaume de Belgique ;

Attendu qu'il résulte de l'examen des pièces de la procédure que l'avis favorable à la demande d'extradition de Garabet Demirci présentée par le gouvernement d'un pays étranger a été émis par une chambre d'accusation composée conformément aux prescriptions de la loi ;

d Attendu qu'aucun moyen n'est produit à l'appui du pourvoi ; qu'ainsi n'est alléguée aucune violation de la loi qui, à la supposer établie, serait de nature à priver la décision rendue des conditions essentielles, en la forme, de son existence légale ;

D'où il suit, qu'en application de l'article 16 de la loi du 10 mars 1927, le pourvoi doit être déclaré irrecevable ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne le demandeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Dumont conseiller rapporteur, MM. Zambeaux, Dardel, Fontaine, Milleville, Alphand, Guerder, Mme Baillot conseillers de la chambre, Mmes X..., Y..., Verdun conseillers référendaires, M. Libouban avocat général, Mme Gautier greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;