Legislator Jurisprudence & Législation
90-85824 Généré par l'IA

Tax Administration Appeal on Property Seizure Deferred Pending Conviction Appeal Ruled Inadmissible

Numéro de cause 90-85824
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The tax administration appealed a decision by the Court of Appeal, which had suspended ruling on a request for the return of seized property made by a company following its conviction for indirect tax violations, because both the company and the administration had filed appeals against the initial conviction, granting the seized items a suspensive effect. The High Court declared the tax administration's appeal inadmissible because the challenged decision entirely granted the administration's request by deferring the matter pending the outcome of the appeals, thereby causing the administration no grievance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Tax Administration Appeal on Property Seizure Deferred Pending Conviction Appeal Ruled Inadmissible: The High Court declared the tax administration's appeal inadmissible because the challenged decision entirely granted the administration's request by deferring the matter pending the outcome of the appeals, thereby causing the administration no grievance.

Mots-clés

Généré par l'IA
déclaration d'impôt impôt indirect impôt foncier autorité judiciaire fiscale amende fiscale décision anticipée en matière fiscale
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le treize janvier mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire de Y... de MASSIAC, les observations de Me FOUSSARD, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général PRADAIN ; Statuant sur le pourvoi formé par :

L'ADMINISTRATION DES IMPOTS, K

contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, chambre correctionnelle, en date du 20 décembre 1989 qui a sursis à statuer sur la requête en restitution d'objets saisis présentée par la SARL X... ; Vu le mémoire produit ; Sur la recevabilité du pourvoi ; b Attendu qu'il appert de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que la SARL X... et son gérant Albert X... ont été condamnés, par arrêt du 15 juin 1988, à diverses amendes et confiscations pour infractions à la législation sur les contributions indirectes ; qu'Albert X... a, en août 1988, présenté au nom de sa société une requête en restitution des objets saisis ; que l'administration fiscale s'est opposée à cette restitution en faisant valoir qu'elle avait, comme le nommé X..., formé un pourvoi, contre l'arrêt en question, et que l'effet suspensif attaché à cet acte de procédure faisait obstacle à ce qu'il soit satisfait à la requête ; que c'est dans ces conditions que la cour d'appel a dit n'y avoir lieu à statuer en l'attente du sort réservé aux pourvois formés par les parties ;

Attendu, en cet état, que la demanderesse est sans intérêt à se pourvoir contre une décision qui, faisant droit à ses conclusions, ne lui a causé aucun grief ; Par ces motifs ; DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Où étaient présents :

M. Tacchella conseiller doyen faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. de Y... de Massiac conseiller rapporteur, MM. Souppe, Gondre, Hébrard, Hecquard, Culié, Pinsseau conseillers de la chambre, M. Bayet conseiller référendaire, Mme Pradain avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;