Legislator Jurisprudence & Législation
06-16887 Généré par l'IA

Dissolution of Real Estate Company Due to Operational Paralysis

Numéro de cause 06-16887
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal concerning the dissolution of a civil real estate company, upholding the appellate court's finding that patent, grave, and permanent discord among the associates paralyzed the company's operations, making peaceful and normal functioning impossible due to unmanageable social charges and the absence of internal rules. The appellate court's characterization of this operational paralysis provided a lawful basis for ordering the dissolution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens; Dissolution of Real Estate Company Due to Operational Paralysis: The appellate court's characterization of this operational paralysis provided a lawful basis for ordering the dissolution.

Mots-clés

Généré par l'IA
dissolution de la société société immobilière fortune immobilière masse en faillite société d'exploitation résiliation du bail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This order directly resolves the appeal by rejecting it, based on the Court's assessment of the facts presented by the lower court.
Condamne Mme X... aux dépens
This provision mandates the payment of costs by the losing party.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This order directly resolves the appeal by rejecting it, based on the Court's assessment of the facts presented by the lower court.

Condamne Mme X... aux dépens

This provision mandates the payment of costs by the losing party.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de Mme X...

This provision was cited to reject the request for costs/fees under Article 700 by the appealing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé, par motifs propres et adoptés, que la mésintelligence entre associés était patente, grave, permanente et qu'elle empêchait l'accomplissement de l'objet social, que le fonctionnement de la société ne pouvait se poursuivre paisiblement et normalement, que la SCI ne disposait pas de règlement intérieur et que les différentes charges sociales n'étaient ni réparties ni réglées de manière prévisible, la cour d'appel, qui a ainsi caractérisé la paralysie du fonctionnement de la société, a légalement justifié sa décision ;

Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le second moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de Mme X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix juillet deux mille sept.