Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-16854 Généré par l'IA

Appeal Dismissal for New Argument and Vexatious Litigation

Numéro de cause 06-16854
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, contesting a prior ruling, raised a new argument concerning the validity of the syndic's mandate in an action originally seeking annulment of a co-ownership assembly, which the court deemed inadmissible as it was new, mixed fact and law, and aimed for the same result as the initial claim. Furthermore, the court upheld the finding that, given the appellant's demonstrated legal knowledge, her continuation of the litigation despite clear judicial indication of the claims' futility demonstrated a reckless pursuit solely intended to unduly prolong the proceedings and harm the co-ownership association, thereby justifying the rejection of her appeal and her condemnation to costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens; Appeal Dismissal for New Argument and Vexatious Litigation: Furthermore, the court upheld the finding that, given the appellant's demonstrated legal knowledge, her continuation of the litigation despite clear judicial indication of the claims' futility demonstrated a reckless pursuit solely intended to unduly prolong the proceedings and harm the co-ownership association, thereby justifying the rejection of her appeal and her condemnation to costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
nouveau moyen de droit procédé téméraire recours en annulation en droit de l'Union droit judiciaire demande de récusation décision préjudicielle attaquable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the primary order rejecting the appeal.
Condamne Mme X... aux dépens
This provision governs the allocation of legal costs imposed on the losing party.
Généré par l'IA
25PA00114
Dismissal Appeal Affirmed Due to Repetitive Arguments
94-19731
Appeal Dismissed for New Factual Argument and Correct Application of Law
94-44977
Appellant's Failure to Establish Denial of Hearing and Dismissal of Untimely Appeal
06/22369
Appellant's Suit Against Bar Association for Dismissed Disciplinary Complaints Dismissed and Appellant Penalized for Vexatious Litigation
JURITEXT000007076680
Appeal Dismissed for Re-litigating Factual Findings and Challenging Prior Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the primary order rejecting the appeal.

Condamne Mme X... aux dépens

This provision governs the allocation of legal costs imposed on the losing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu que Mme X... n'ayant pas soutenu, devant les juges du fond, que le copropriétaire qui avait demandé l'annulation de l'assemblée dans le délai de deux mois pouvait invoquer en cours de procédure l'absence de mandat du syndic, dans la mesure où cette demande tendait à la même fin que celle formulée dans l'assignation, le moyen est nouveau, mélangé de fait et de droit, et partant, irrecevable ;

Sur les deuxième et troisième moyens, réunis, ci-après annexés :

Attendu, d'une part, que le premier moyen ayant été rejeté, le moyen tiré de l'article 625 du nouveau code de procédure civile, est devenu sans portée ;

Attendu, d'autre part, qu'ayant relevé qu'eu égard aux connaissances juridiques de Mme X... qui transparaissaient dans les conclusions qu'elle avait elle-même rédigées et dans les correspondances qu'elle avait adressées au président, elle avait été éclairée par les premiers juges de l'inanité de ses prétentions, la cour d'appel a pu en déduire que les demandes de celle-ci, dépourvues de fondement et de sérieux, démontraient qu'elle n'avait poursuivi la procédure qu'elle avait intentée de façon téméraire que dans l'intention de prolonger abusivement le procès et de nuire au syndicat des copropriétaires ;

D'où il suit que le n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix juillet deux mille sept.