Criminal Conviction Damages Appeal Dismissed for Lack of Legal Basis
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a criminal court of appeal decision that ruled on civil damages following a conviction for breach of trust, but the Supreme Court rejected the appeal because the appellant's submitted brief failed to present any legal point for review or cite any specific statute allegedly violated, instead merely attempting to contest the lower court's discretionary evaluation of facts and damages assessed based on the evidence presented by the parties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne le demandeur aux dépens; Criminal Conviction Damages Appeal Dismissed for Lack of Legal Basis: The appellant challenged a criminal court of appeal decision that ruled on civil damages following a conviction for breach of trust, but the Supreme Court rejected the appeal because the appellant's submitted brief failed to present any legal point for review or cite any specific statute allegedly violated, instead merely attempting to contest the lower court's discretionary evaluation of facts and damages assessed based on the evidence presented by the parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis action directly rejects the appeal, which is the main outcome of the decision.
This provision rules on the allocation of legal costs.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le dix juillet mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller Jean SIMON et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- X... Rodolphe,
contre l'arrêt de la cour d'appel de METZ, chambre correctionnelle, en date du 27 janvier 1989, qui, dans les poursuites exercées contre lui du chef d'abus de confiance, a prononcé sur les intérêts civils ;
Vu le mémoire personnel régulièrement produit ;
Attendu que ce mémoire n'offre à juger aucun point de droit et ne vise aucun texte de loi dont la violation serait alléguée ; qu'il se borne à tenter de remettre en question l'appréciation souveraine par les juges du fond des éléments contradictoirement débattus, sur la base desquels ils ont, dans les limites des conclusions des parties, évalué le montant de l'indemnité allouée à la partie civile ;
Que dès lors le moyen ne saurait être accueilli ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Condamne le demandeur aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Jean Simon conseiller rapporteur, MM. Bonneau, Morelli, Massé conseillers de la chambre, M. Louise, Mme Ract-Madoux, M. Maron conseillers référendaires, M. Libouban avocat général, Mme Patin greffier de chambre ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.