Irregular Stay Conviction Upheld Due to Procedural Flaw
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected an appeal against a judgment from the Paris Court of Appeal that had sentenced the appellant to three months imprisonment and three years of interdiction from French territory for irregular stay. The Court dismissed the appeal because the appellant's personal brief, submitted to the Court of Cassation, did not comply with the requirement of Article 584 of the Code of Criminal Procedure as it was unsigned by the appellant, thereby failing to properly present any grounds for cassation, and the appealed judgment was found to be regular in form.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 584 du Code de procédure pénale, REJETTE le pourvoi, Condamne le demandeur aux dépens; Irregular Stay Conviction Upheld Due to Procedural Flaw: The Court dismissed the appeal because the appellant's personal brief, submitted to the Court of Cassation, did not comply with the requirement of Article 584 of the Code of Criminal Procedure as it was unsigned by the appellant, thereby failing to properly present any grounds for cassation, and the appealed judgment was found to be regular in form.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court notes that the submitted brief fails to comply with this article because it is not signed, which means the Court of Cassation is not seized of the means contained within it.
This is the main order dismissing the appeal.
The court orders the appellant to pay the costs.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le quatre juillet mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire PELLETIER et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- X... Apala,
contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 12ème chambre, en date du 8 juin 1988 qui pour séjour irrégulier, l'a condamné à trois mois d'emprisonnement et a prononcé son interdiction du territoire français pendant trois ans ;
Vu le mémoire personnel produit ;
Attendu que ledit mémoire qui, contrairement aux prescriptions de l'article 584 du Code de procédure pénale, n'est pas signé par le demandeur, ne saisit pas la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Condamne le demandeur aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Où étaient présents : MM. Angevin conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, Pelletier conseiller rapporteur, Diémer, Guth, Guilloux conseillers de la chambre, M. Libouban avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;
En foi de quoi, le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.