Accused's Appeal of Referral to Assize Court for Rape Charges Rejected
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe accused appealed a decision from the indictment division of the Court of Appeal which ordered his referral to the Assize Court on charges of rape, arguing that an essential element of the offense was missing. The Supreme Court rejected the appeal, holding that the indictment division has sovereign power to assess the facts when deciding on charges, and the Supreme Court's role is limited to verifying whether the legal qualification of those facts justifies the referral to the Assize Court, finding that the indictment division was competent, the procedure was regular, and the alleged acts constituted a crime under the law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi; Accused's Appeal of Referral to Assize Court for Rape Charges Rejected: The Supreme Court rejected the appeal, holding that the indictment division has sovereign power to assess the facts when deciding on charges, and the Supreme Court's role is limited to verifying whether the legal qualification of those facts justifies the referral to the Assize Court, finding that the indictment division was competent, the procedure was regular, and the alleged acts constituted a crime under the law.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the dispositive order rejecting the appeal, which constitutes the main ground for the final decision (dismissal).
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le dix-huit mai mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller MILLEVILLE, et les conclusions de M. l'avocat général ROBERT ; Statuant sur le pourvoi formé par :
- X... Joël-
contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de CAEN, du 15 février 1989, qui l'a renvoyé devant la cour d'assises de l'ORNE sous l'accusation de viol ; Vu le mémoire personnel régulièrement produit ; Sur le moyen de cassation, pris de ce que l'un des éléments constitutifs de l'infraction ferait défaut ; Attendu que ce moyen revient à critiquer la valeur des charges au vu desquelles la chambre d'accusation a renvoyé le demandeur sous l'accusation de viol ; Attendu que les chambres d'accusation, lorsqu'elles statuent sur les charges de culpabilité, apprécient souverainement les faits et que la Cour de Cassation n'a d'autre pouvoir que de vérifier si la qualification qu'elles leur ont donnée justifie le renvoi en cour d'assises ;
Que, dès lors, le moyen ne saurait être accueilli ; Et attendu que la chambre d'accusation était compétente et qu'il en est de même de la cour d'assises de l'Orne, devant laquelle X... a été renvoyé ; que la procédure est régulière ; qu'enfin, les faits objet de l'accusation sont qualifiés crime par la loi ; REJETTE le pourvoi