Legislator Jurisprudence & Législation
89-81373 Généré par l'IA

Accused's Appeal of Referral to Assize Court for Rape Charges Rejected

Numéro de cause 89-81373
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The accused appealed a decision from the indictment division of the Court of Appeal which ordered his referral to the Assize Court on charges of rape, arguing that an essential element of the offense was missing. The Supreme Court rejected the appeal, holding that the indictment division has sovereign power to assess the facts when deciding on charges, and the Supreme Court's role is limited to verifying whether the legal qualification of those facts justifies the referral to the Assize Court, finding that the indictment division was competent, the procedure was regular, and the alleged acts constituted a crime under the law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Accused's Appeal of Referral to Assize Court for Rape Charges Rejected: The Supreme Court rejected the appeal, holding that the indictment division has sovereign power to assess the facts when deciding on charges, and the Supreme Court's role is limited to verifying whether the legal qualification of those facts justifies the referral to the Assize Court, finding that the indictment division was competent, the procedure was regular, and the alleged acts constituted a crime under the law.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordonnance de renvoi viol décision de renvoi recours contre décision de renvoi défense pénale répartition des compétences

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the dispositive order rejecting the appeal, which constitutes the main ground for the final decision (dismissal).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the dispositive order rejecting the appeal, which constitutes the main ground for the final decision (dismissal).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le dix-huit mai mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller MILLEVILLE, et les conclusions de M. l'avocat général ROBERT ; Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Joël-

contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de CAEN, du 15 février 1989, qui l'a renvoyé devant la cour d'assises de l'ORNE sous l'accusation de viol ; Vu le mémoire personnel régulièrement produit ; Sur le moyen de cassation, pris de ce que l'un des éléments constitutifs de l'infraction ferait défaut ; Attendu que ce moyen revient à critiquer la valeur des charges au vu desquelles la chambre d'accusation a renvoyé le demandeur sous l'accusation de viol ; Attendu que les chambres d'accusation, lorsqu'elles statuent sur les charges de culpabilité, apprécient souverainement les faits et que la Cour de Cassation n'a d'autre pouvoir que de vérifier si la qualification qu'elles leur ont donnée justifie le renvoi en cour d'assises ;

Que, dès lors, le moyen ne saurait être accueilli ; Et attendu que la chambre d'accusation était compétente et qu'il en est de même de la cour d'assises de l'Orne, devant laquelle X... a été renvoyé ; que la procédure est régulière ; qu'enfin, les faits objet de l'accusation sont qualifiés crime par la loi ; REJETTE le pourvoi