Legislator Jurisprudence & Législation
89-82983 Généré par l'IA

Appeal Regarding Restitution of Firearms Dismissed as Untimely

Numéro de cause 89-82983
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal sought the restitution of a pistol and a shotgun, following a ruling by the court of appeal that rejected the request. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appeal was filed on April 20, 1989, significantly after the legal deadline set by Article 568 of the Code of Criminal Procedure, as the challenged ruling had been served on the appellant on September 15, 1988.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 568 du Code de procédure pénale; Appeal Regarding Restitution of Firearms Dismissed as Untimely: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appeal was filed on April 20, 1989, significantly after the legal deadline set by Article 568 of the Code of Criminal Procedure, as the challenged ruling had been served on the appellant on September 15, 1988.

Mots-clés

Généré par l'IA
possession illicite d'armes restitution de la propriété péremption du droit code de procédure pénale recours contre décision de renvoi délais de prescription

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 568 du Code de procédure pénale

This article sets the legal deadline which the appeal missed, leading to its inadmissibility.

article 568 du Code de procédure pénale

This article, establishing the expired deadline, is the basis for declaring the appeal inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le treize décembre mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller MASSE et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

X... Jean-Marie,

contre l'arrêt de la cour d'appel de TOULOUSE, chambre correctionnelle, en date du 9 juin 1988, qui a rejeté sa demande en restitution d'un pistolet et d'un fusil de chasse ;

Sur la recevabilité du pourvoi ;

Attendu que l'arrêt attaqué a été signifié le 15 septembre 1988 au demandeur qui n'a formé son pourvoi que le 20 avril 1989 soit après l'expiration du délai b légal tel que fixé par l'article 568 du Code de procédure pénale ;

D'où il suit que le pourvoi n'est pas recevable ;

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne le demandeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Angevin conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Massé conseiller rapporteur, MM. Diémer, Malibert, Guth conseillers de la chambre, MM. Pelletier, de Mordant de Massiac conseillers référendaires, M. Libouban avocat général, Mme Gautier greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;