Legislator Jurisprudence & Législation
89-85421 Généré par l'IA

Cassation Court Overturns Sentence Confusion Due to Post-Final Conviction Crimes

Numéro de cause 89-85421
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a Court of Assizes decision that ordered the confusion of a new 12-year sentence for armed robbery, violence, illegal arrest, and hostage-taking with a prior definitive 20-year sentence for various serious crimes, because the facts leading to the new conviction occurred after the first conviction became final. The Court reasoned that the rule of non-cumulation of sentences, as established by Article 5 of the Penal Code, does not apply when the crimes motivating the second conviction were committed after the first conviction had acquired definitive status, thus finding that the lower court incorrectly applied the non-cumulation rule.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 5 du Code pénal, CASSE et ANNULE, par voie de retranchement et sans renvoi; Cassation Court Overturns Sentence Confusion Due to Post-Final Conviction Crimes: The Court reasoned that the rule of non-cumulation of sentences, as established by Article 5 of the Penal Code, does not apply when the crimes motivating the second conviction were committed after the first conviction had acquired definitive status, thus finding that the lower court incorrectly applied the non-cumulation rule.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine motifs de cassation brigandage révocation du sursis révision en matière pénale induction de la justice en erreur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 5 du Code pénal
This article, concerning the rule against cumulation of sentences, was violated by the lower court's decision to merge the sentences.
CASSE et ANNULE, par voie de retranchement et sans renvoi
This is the operative order for partially overturning the lower court's decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 5 du Code pénal

This article, concerning the rule against cumulation of sentences, was violated by the lower court's decision to merge the sentences.

CASSE et ANNULE, par voie de retranchement et sans renvoi

This is the operative order for partially overturning the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt et un mars mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller DIEMER, les observations de Me CHOUCROY, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général RABUT ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES,

contre l'arrêt de la cour d'assises des YVELINES en date du 20 juin 1989 qui pour vols avec port d'armes et violences, arrestation illégale et séquestration de personnes prises comme otages, a condamné Patrice X... à 12 ans de réclusion criminelle et a ordonné la confusion de cette peine avec celle de vingt ans de réclusion criminelle prononcée le 24 mars 1977 par la cour d'assises du MORBIHAN ;

Vu les mémoires produits en demande et en défense ;

Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article 5 du Code pénal ;

Vu ledit article ;

Attendu que la règle du non-cumul des peines édictée par l'article 5 du Code pénal ne s'applique pas au cas de deux condamnations dont la première était définitive avant la perpétration des faits qui ont motivé la seconde ;

Attendu qu'il appert de l'arrêt de renvoi saisissant la cour d'assises et de l'arrêt attaqué lui-même que X... a été successivement condamné :

le 24 mars 1977 par la cour d'asises du Morbihan à vingt ans de réclusion criminelle pour vols qualifiés, tentative de viol et attentat à la pudeur commis avec violence contrainte ou surprise, ladite condamnation ayant été confondue avec quatre autres qui lui sont postérieures par arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de Versailles en date du 26 février 1982,

le 20 juin 1989 par la cour d'assises des Yvelines à douze ans de réclusion criminelle pour vols avec port d'armes et violences, arrestation et séquestration de personnes prises comme otages ;

Que l'arrêt rendu à cette dernière date a ordonné que la peine prononcée se confondrait avec celle résultant de l'arrêt précité de la cour d'assises du Morbihan en date du 24 mars 1977 ;

Mais attendu qu'il est constant que les faits ayant motivé la condamnation du 20 juin 1989 ont été commis le 19 décembre 1986 comme cela résulte de l'arrêt de renvoi, de la feuille de questions et de l'arrêt attaqué ;

Qu'ainsi ces crimes ont été perpétrés postérieurement au jour où la condamnation de la cour d'assises du Morbihan avait acquis le caractère définitif ;

D'où il suit qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'assises des Yvelines a faussement appliqué la règle du non-cumul des peines et violé l'article visé au moyen ;

Par ces motifs,

CASSE et ANNULE, par voie de retranchement et sans renvoi l'arrêt de la cour d'assises des Yvelines du 20 juin 1989 mais seulement en ce qu'il a prononcé la confusion des peines, toutes autres dispositions étant expréssément maintenues,

ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'assises des Yvelines et sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : MM. Angevin conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, Diémer conseiller rapporteur, Malibert, Guth, Guilloux, Massé, Alphand, Carlioz conseillers de la chambre, Pelletier conseiller référendaire, M. Rabut avocat général, Mme Gautier greffier de chambre.