Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-80396 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal in Forgery Case

Numéro de cause 89-80396
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, previously convicted by the Court of Appeal of Rennes on November 21, 1988, for administrative forgery and sentenced to three years imprisonment, with an order for continued detention, has formally withdrawn the appeal filed on November 25, 1988, with the Court of Cassation. Given that the withdrawal was found to be regular pursuant to Article 571-1 of the Code of Criminal Procedure, the Court acknowledged the withdrawal and ruled that there was no need to rule on the appeal, which was declared null and void.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 571-1 du Code de procédure pénale; Withdrawal of Appeal in Forgery Case: Given that the withdrawal was found to be regular pursuant to Article 571-1 of the Code of Criminal Procedure, the Court acknowledged the withdrawal and ruled that there was no need to rule on the appeal, which was declared null and void.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de faux code de procédure pénale fixation de la peine retrait de la plainte pénale révocation du sursis internement administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 571-1 du Code de procédure pénale
Provision cited to give effect to the withdrawal of the appeal.
Généré par l'IA
90-84574
Withdrawal of Appeal in Forgery Case
20-82611
Theft and Forgery Appeal Inadmissibility
88-85207
Forgery Conviction Upheld on Appeal Over Procedural and Sentencing Challenges
13-87632
Forgery, Fraud, and Recidivism Appeal Rejection
21-85424
Forgery and Use of Forged Documents: Procedural Errors in Appellate Review

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 571-1 du Code de procédure pénale

Provision cited to give effect to the withdrawal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

ORDONNANCE

Nous, Christian Le GUNEHEC, président de la chambre criminelle de la Cour de Cassation ;

Vu les pièces produites par :

- Z... Lahouari, alias Y... Mohamed, alias X... Mohamed, alias A... Saïd,

desquelles il résulte que celui-ci se désiste du pourvoi par lui formé le 25 novembre 1988 contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES en date du 21 novembre 1988 qui, pour faux administratif, l'a condamné à 3 années d'emprisonnement, et a ordonné son maintien en détention ;

Attendu que le désistement est régulier ;

Vu l'article 571-1 du Code de procédure pénale ;

Donnons acte du désistement, disons qu'il n'y a lieu de statuer sur le pourvoi, lequel sera considéré comme non avenu ;

Disons que la présente ordonnance sera notifiée à qui de droit par les soins de Monsieur le procureur général près la Cour de Cassation ;