Legislator Jurisprudence & Législation
89-86509 Généré par l'IA

Forfeiture of Appeal Due to Non-Compliance with Imprisonment Requirements

Numéro de cause 89-86509
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, convicted by the Court of Appeal of Aix-en-Provence for drug-related offenses and sentenced to one year of imprisonment and a three-year ban from French territory, filed an appeal with the Court of Cassation. The Court of Cassation declared the appellant to have forfeited their right to appeal because, having been sentenced to a penalty involving deprivation of liberty exceeding six months, the appellant neither complied with the necessary obligation nor obtained an exemption, as mandated by Article 583 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 583 du Code de procédure pénale; Forfeiture of Appeal Due to Non-Compliance with Imprisonment Requirements: The Court of Cassation declared the appellant to have forfeited their right to appeal because, having been sentenced to a penalty involving deprivation of liberty exceeding six months, the appellant neither complied with the necessary obligation nor obtained an exemption, as mandated by Article 583 of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
péremption fixation de la peine code de procédure pénale privation de liberté obligation d'obtention détention pour insoumission

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 583 du Code de procédure pénale

Provision used to declare the appellant barred (déchu) from appeal because he was sentenced to imprisonment exceeding six months and failed to surrender.

Article 583 du Code de procédure pénale

Procedural basis cited for the declaration that the appellant is barred from appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingtcinq juillet mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller CARLIOZ et les conclusions de Mme l'avocat général PRADAIN ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

X... Djibrill,

contre l'arrêt en date du 3 août 1989 de la cour d'appel d'AIXenPROVENCE, chambre correctionnelle, qui, pour infractions à la réglementation sur les stupéfiants, l'a condamné à une année d'emprisonnement ainsi qu'à l'interdiction du territoire français pendant 3 ans ;

Vu l'article 583 du Code de procédure pénale ;

Attendu que le demandeur, condamné à une peine emportant privation de la liberté pour plus de six mois, ne s'est pas mis en état et n'a pas obtenu dispense de se soumettre à cette obligation ; d

DECLARE le demandeur DECHU de son pourvoi ;

Le condamne aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Berthiau conseiller doyen, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Carlioz conseiller rapporteur, MM. Zambeaux, Souppe, Dardel, de Bouillane de Lacoste, Hébrard conseillers de la chambre, Mme Guirimand conseiller référendaire, Mme Pradain avocat général, Mme Ely greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;