Legislator Jurisprudence & Législation
88-87033 Généré par l'IA

Appeal Regarding Jurisdiction Over Official Misconduct Complaint Dismissed

Numéro de cause 88-87033
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A civil party appealed a decision by the court of appeal's indictment chamber which declared itself incompetent to rule on a complaint for official misconduct and ordered the file to be sent to the public prosecutor, arguing that the prosecutor should then refer the matter to the Court of Cassation's criminal chamber. The Court of Cassation dismissed the appeal as inadmissible because the grounds raised did not challenge any specific provision of the challenged decision, and further found the appellate ruling otherwise procedurally sound.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 575 alinéa 2, 4° du Code de procédure pénale, REJETTE le pourvoi, Condamne le demandeur aux dépens; Appeal Regarding Jurisdiction Over Official Misconduct Complaint Dismissed: The Court of Cassation dismissed the appeal as inadmissible because the grounds raised did not challenge any specific provision of the challenged decision, and further found the appellate ruling otherwise procedurally sound.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence dénonciation pénale ordonnance de renvoi résiliation des rapports de service recours du personnel décision préjudicielle attaquable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 575 alinéa 2, 4° du Code de procédure pénale
The text cites this article, likely related to the admissibility or grounds for appeal reviewed by the Court of Cassation, which leads to the decision to reject the appeal.
REJETTE le pourvoi
This is the main operative part of the final order (rejection of the appeal).
Condamne le demandeur aux dépens
This provision dictates the allocation of costs in the final order.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 575 alinéa 2, 4° du Code de procédure pénale

This article appears to be the basis for the jurisdiction cited at the beginning, but it is the following point that leads to the final order.

article 575 alinéa 2, 4° du Code de procédure pénale

The text cites this article, likely related to the admissibility or grounds for appeal reviewed by the Court of Cassation, which leads to the decision to reject the appeal.

REJETTE le pourvoi

This is the main operative part of the final order (rejection of the appeal).

Condamne le demandeur aux dépens

This provision dictates the allocation of costs in the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le trois mai mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller MILLEVILLE et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Jacques, partie civile,

contre l'arrêt n° 1188/88 de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 12 octobre 1988, qui, sur sa plainte contre Monsieur Y... du chef, notamment, de forfaiture, s'est déclarée incompétente ;

Vu l'article 575 alinéa 2, 4° du Code de procédure pénale ;

Vu le mémoire personnel régulièrement produit ;

Sur le moyen de cassation pris de ce que, la chambre d'accusation s'étant déclarée incompétente et ayant ordonné la communication du dossier au procureur général, ce magistrat "devrait saisir la chambre criminelle de la Cour de Cassation" ;

Attendu que le moyen ne critique aucune des dispositions de l'arrêt attaqué ; qu'il est, dès lors, irrecevable ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le demandeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : MM. Berthiau conseiller doyen faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, Milleville conseiller rapporteur, Zambeaux, Dardel, Dumont, Fontaine conseillers de la chambre, Mme Guirimand, M. de Mordant de Massiac conseillers référendaires, M. Libouban avocat général, Mme Gautier greffier de chambre ;

En foi de quoi, le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;