Pimping Conviction Upheld Despite Challenges to Evidentiary Basis
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a conviction for aggravated pimping, which included aiding, assisting, protecting prostitution, sharing its proceeds, and using violence, arguing the lower court failed to specify how the acts constituting assistance or the sharing of proceeds were established, particularly regarding a note mentioning "our money." The Supreme Court rejected the appeal, finding that the appellant was improperly attempting to challenge the factual findings—specifically that the accused aided, assisted, shared the product of the prostitution, and used violence to maintain dependency—which were sovereignly assessed by the trial judges and provided a sufficient legal basis for the conviction.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 42 du Code pénal, article 334 du Code pénal, article 593 du Code de procédure pénale, REJETTE le pourvoi, Condamne le demandeur aux dépens; Pimping Conviction Upheld Despite Challenges to Evidentiary Basis: The appellant challenged a conviction for aggravated pimping, which included aiding, assisting, protecting prostitution, sharing its proceeds, and using violence, arguing the lower court failed to specify how the acts constituting assistance or the sharing of proceeds were established, particularly regarding a note mentioning "our money." The Supreme Court rejected the appeal, finding that the appellant was improperly attempting to challenge the factual findings—specifically that the accused aided, assisted, shared the product of the prostitution, and used violence to maintain dependency—which were sovereignly assessed by the trial judges and provided a sufficient legal basis for the conviction.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main dispositive order ruling on the appeal.
This provision orders the appellant to pay the costs of the proceedings.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le dix janvier mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller BLIN, les observations de la société civile professionnelle WAQUET et FARGE, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général LECOCQ ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- X... Yazid,
contre l'arrêt de la cour d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 19 novembre 1987 qui, pour proxénétisme aggravé l'a condamné à 9 mois d'emprisonnement ainsi qu'à 3 ans d'interdiction de séjour et à 5 ans de privation des droits énumérés à l'article 42 du Code pénal, et a ordonné la suspension de son permis de conduire pendant 6 mois ;
Vu le mémoire produit ;
Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des alinéas 1 et 2 de l'article 334 du Code pénal, de l'article 593 du Code de procédure pénale ;
" en ce que l'arrêt attaqué a condamné le prévenu pour avoir, courant juin et juillet 1986, avec violence et voie de fait :
1°) d'une manière quelconque, aidé, assisté, sciemment protégé la prostitution d'autrui et le racolage en vue de la prostitution ; 2°) partagé, sous une forme quelconque, les produits de la prostitution d'autrui, reçu des subsides d'autrui ;
" alors, d'une part, que le délit prévu à l'article 334 alinéa 1 suppose une aide et une assistance ou protection en vue de la prostitution ; qu'en l'espèce l'arrêt attaqué ne constate nulle part comment le prévenu aurait aidé ou assisté la prostitution à laquelle il livrait Evelyne Y..., éléments constitutifs du délit, et manque ainsi de base légale ;
" alors, d'autre part, que la seule constatation selon laquelle le prévenu aurait écrit à Evelyne Y... : " ne gaspille pas notre argent ", sans que l'on sache l'origine de ces fonds communs, n'établit pas que le prévenu ait partagé les produits de la prostitution " ;
Attendu que sous couleur d'une insuffisance de motifs le demandeur tente vainement de remettre en cause devant la Cour de Cassation l'appréciation souveraine des faits d'où les juges ont tiré leur conviction que X... avait aidé, assisté la prostitution d'Evelyne Y..., partagé avec cette dernière les produits de cette activité, et exercé sur elle des violences afin de la maintenir sous sa dépendance ;
Qu'un tel moyen ne peut être admis ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Condamne le demandeur aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Où étaient présents : MM. Bonneau conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, Blin conseiller rapporteur, Morelli, de Bouillane de Lacoste, Jean Simon conseillers de la chambre, Louise, Mme Ract-Madoux, M. Maron conseillers référendaires, M. Lecocq avocat général, Mme Patin greffier de chambre ;
En foi de quoi, le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;