Military Tribunal Conviction Upheld: Procedural Failure Bars Appeal on Merits
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a military tribunal's judgment convicting them for theft and imposing a suspended sentence and a fine, citing a violation of European human rights conventions. The Court of Cassation rejected the appeal because the appellant failed to raise an exception regarding the nullity of the pre-indictment procedure before presenting any defense on the merits, as required by the Military Justice Code, rendering the means of cassation inadmissible, and further noting that a second, unsigned submission could not properly convey any arguments to the Court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 235 du Code de justice militaire, Condamne la demanderesse aux dépens; Military Tribunal Conviction Upheld: Procedural Failure Bars Appeal on Merits: The Court of Cassation rejected the appeal because the appellant failed to raise an exception regarding the nullity of the pre-indictment procedure before presenting any defense on the merits, as required by the Military Justice Code, rendering the means of cassation inadmissible, and further noting that a second, unsigned submission could not properly convey any arguments to the Court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited as the basis for declaring the sole ground of appeal inadmissible.
This provision deals with the allocation of costs imposed on the appellant.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt juin mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire PELLETIER et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
X... Nöelle,
contre le jugement du tribunal aux armées des forces françaises en ALLEMAGNE, en date du 14 novembre 1989, qui pour vols, l'a condamnée à un mois d'emprisonnement avec sursis et à 3 000 francs d'amende ;
Vu les mémoires personnels produits ;
Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article 5. 1. c et 5. 2 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'article 1 de la Convention de Londres du 19 juin 1951 ; d
Attendu qu'il ne résulte ni du jugement attaqué ni de conclusions régulièrement déposées que la prévenue ait soulevé, avant toute défense au fond, une exception tirée de la nullité de la procédure antérieure à la citation ;
Que, dès lors, le moyen doit, en application de l'article 235 du Code de justice militaire, être déclaré irrecevable ;
Attendu que le second mémoire produit, qui ne porte aucune signature, ne saisit pas la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ;
Et attendu que le jugement est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la demanderesse aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Pelletier conseiller rapporteur, MM. Angevin, Morelli, Diémer, de Bouillane de Lacoste, Guth, Guilloux, Carlioz conseillers de la chambre, M. Perfetti avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;