Legislator Jurisprudence & Législation
87-91629 Généré par l'IA

Appellant v. Insurer and Sickness Fund (Res Judicata of Criminal Judgment in Civil Damages)

Numéro de cause 87-91629
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant convicted of involuntary injury in a traffic accident, along with their insurer, appealed a civil damages award made by the court of appeal, arguing that the lower court failed to respect the res judicata effect of a prior criminal court judgment from another date, which allegedly definitively fixed the social security fund's claim amount, leading to an over-award of funds to the sickness fund. The Court of Cassation rejected the appeal because the prior decision cited by the appellant did not definitively fix the social security fund's claim but merely acknowledged the defendant's offer to pay a lesser sum, thus the reasoning of the court of appeal implicitly rejected the res judicata argument and was legally sound.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 593 du Code de procédure pénale, article 1351 du Code civil, REJETTE le pourvoi, Condamne le demandeur aux dépens; Appellant v. Insurer and Sickness Fund (Res Judicata of Criminal Judgment in Civil Damages): The Court of Cassation rejected the appeal because the prior decision cited by the appellant did not definitively fix the social security fund's claim but merely acknowledged the defendant's offer to pay a lesser sum, thus the reasoning of the court of appeal implicitly rejected the res judicata argument and was legally sound.

Mots-clés

Généré par l'IA
dommages-intérêts liés à un accident de la circulation chose jugée assureur effets de l'arrêt caisse de compensation responsabilité partagée de la victime

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the operative part of the final order, dismissing the appeal.

Condamne le demandeur aux dépens

This provision concerns the allocation of legal costs imposed in the final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le dix-sept janvier mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller MORELLI, les observations de Me ODENT et de la société civile professionnelle VIER et BARTHELEMY, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général RABUT ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- Y... Philippe,

- LA COMPAGNIE D'ASSURANCES "LES MUTUELLES UNIES",

contre l'arrêt de la cour d'appel d'AMIENS, chambre correctionnelle, du 19 novembre 1987, qui, dans une procédure suivie contre le premier du chef de blessures involontaires, s'est prononcé sur les intérêts civils ;

Sur le pourvoi en ce qu'il est formé au nom de la compagnie d'assurances "Les Mutuelles Unies" :

Attendu qu'aucun moyen n'est produit ;

Sur le pourvoi en ce qu'il est formé au nom de Srodawa :

Vu les mémoires produits en demande et en défense ;

Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article 593 du Code de procédure pénale, de l'article 7 de la loi du 20 avril 1810, de l'article 1351 du Code civil, défaut de motifs et manque de base légale ;

"en ce que l'arrêt attaqué a condamné le tiers responsable d'un accident de la circulation à payer à la caisse primaire d'assurance maladie la somme de 635 935,18 francs après avoir fixé à 1 326 828,48 francs le montant du préjudice corporel non personnel et à 45 000 francs le montant du préjudice de caractère personnel subi par la victime ;

"alors, d'une part, qu'en ne répondant pas aux conclusions du tiers qui, régulièrement visées, soutenaient que, par un précédent jugement en date du 21 novembre 1985, le tribunal correctionnel de Compiègne avait déjà fixé définitivement le montant de la créance de l'organisme social et qu'en conséquence le jugement entrepris ne pouvait, sans porter atteinte à la chose jugée, accorder à nouveau à la caisse primaire d'assurance maladie une somme de 128 663,52 francs, l'arrêt attaqué a violé l'article 593 du Code de procédure pénale ;

"et alors, d'autre part, qu'en majorant les sommes allouées à l'organisme social, l'arrêt attaqué a méconnu l'autorité de la chose jugée s'attachant au jugement du 21 novembre 1985 qui avait définitivement fixé le montant de la créance de la caisse" ;

Attendu qu'il résulte des pièces de procédure que, loin d'avoir fixé définitivement le montant de la créance de la Caisse primaire d'assurance maladie de la Région Parisienne et être ainsi revêtue de l'autorité de la chose jugée, la décision du 21 novembre 1985, invoquée par le demandeur dans ses conclusions auxquelles la cour d'appel a implicitement répondu pour les écarter, a seulement donné acte au prévenu de son offre de verser à cet organisme social la somme de 98 834,50 francs ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le demandeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Bonneau conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Morelli conseiller rapporteur, MM. de Bouillane de Lacoste, Jean Simon, Guilloux conseillers de la chambre, M. Louise, Mme Ract-Madoux, M. Maron conseillers référendaires, M. Rabut avocat général, Mme Gautier greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;