Legislator Jurisprudence & Législation
88-85003 Généré par l'IA

Civil Party Appeal on Intentional Assault and Battery Dismissed for Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 88-85003
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil party appealed a decision by the Court of Appeal of Paris that declared their civil claim inadmissible in a prosecution for intentional assault and battery, but the Court of Cassation rejected the appeal because the supporting brief, dated after the appeal was filed and submitted directly to the Court of Cassation without representation by counsel, failed to comply with the procedural requirements of articles 584 and 585 of the Code of Criminal Procedure, meaning no grounds for appeal were properly invoked before the court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Civil Party Appeal on Intentional Assault and Battery Dismissed for Procedural Non-Compliance: The civil party appealed a decision by the Court of Appeal of Paris that declared their civil claim inadmissible in a prosecution for intentional assault and battery, but the Court of Cassation rejected the appeal because the supporting brief, dated after the appeal was filed and submitted directly to the Court of Cassation without representation by counsel, failed to comply with the procedural requirements of articles 584 and 585 of the Code of Criminal Procedure, meaning no grounds for appeal were properly invoked before the court.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale motifs de cassation classement pour lésions corporelles séquestre tentative de lésions corporelles simples délit formel
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
584

The appeal is rejected because the submitted brief did not comply with the procedural requirements set out in this article.

585

The appeal is rejected because the submitted brief did not comply with the procedural requirements set out in this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le treize décembre mil neuf cent quatre vingt huit, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller ZAMBEAUX, et les conclusions de Mme l'avocat général PRADAIN ; Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Marie-Marthe, partie civile,

contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS du 13 juillet 1988 qui, dans une information suivie contre X... du chef de coups et blessures volontaires, a déclaré sa constitution de partie civile irrecevable ; Vu le mémoire produit ; Attendu que ce mémoire, daté du 30 juillet 1988, a été déposé le 4 août 1988 directement à la Cour de Cassation alors que le pourvoi avait été formé le 19 juillet 1988, par une demanderesse non condamnée pénalement ; qu'un tel mémoire produit sans le ministère d'un avocat en la Cour ne satisfait pas aux dispositions des articles 584 et 585 du Code de procédure pénale et ne saurait saisir la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ; Et attendu qu'ainsi aucun moyen n'est invoqué à l'appui du pourvoi ; REJETTE le pourvoi