Appeal Inadmissibility Due to Failure to Report for Sentence
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual convicted by the Court of Appeal for complicity in aggravated attempted theft and sentenced to eight months imprisonment filed an appeal, but the Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant, having been sentenced to a term involving deprivation of liberty exceeding six months, failed to report to begin serving the sentence nor obtained a waiver from doing so, thereby violating the procedural requirements governing appeals.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 583 du Code de procédure pénale, Condamne le demandeur aux dépens; Appeal Inadmissibility Due to Failure to Report for Sentence: An individual convicted by the Court of Appeal for complicity in aggravated attempted theft and sentenced to eight months imprisonment filed an appeal, but the Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant, having been sentenced to a term involving deprivation of liberty exceeding six months, failed to report to begin serving the sentence nor obtained a waiver from doing so, thereby violating the procedural requirements governing appeals.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court declared the appellant's appeal forfeited (déchu) because the appellant, sentenced to imprisonment for more than six months, had not complied with the requirement to report for service.
The dispositive orders the appellant to pay the costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six février mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire LOUISE, et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
X... Nourredine,
contre l'arrêt de la cour d'appel de Versailles, 7ème chambre, en date du 24 janvier 1989 qui, pour complicité de tentative de vol aggravé, l'a condamné à huit mois d'emprisonnement ;
Vu l'article 583 du Code de procédure pénale ;
Attendu que le demandeur, condamné à une peine emportant privation de la liberté pour plus de six mois, ne s'est pas mis en état et n'a pas obtenu dispense de d se soumettre à cette obligation ;
Déclare le demandeur déchu de son pourvoi ;
Condamne le demandeur aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Où étaient présents : M. de Bouillane de Lacoste conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Louise conseiller rapporteur, MM. Jean Simon, Blin, Carlioz, Pinsseau conseillers de la chambre, M. Maron, Mmes Batut, Ferrari, M. Echappé conseillers référendaires, M. Perfetti avocat général, Mme Gautier greffier de chambre ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;