Legislator Jurisprudence & Législation
90-85025 Généré par l'IA

Appeal Untimely Due to Late Filing

Numéro de cause 90-85025
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant filed the appeal on June 7, 1990, against a contested decision dated May 31, 1990, which was beyond the five-day period stipulated by Article 568 of the Code of Criminal Procedure, rendering the appeal untimely.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 568 du Code de procédure pénale, Condamne le demandeur aux dépens; Appeal Untimely Due to Late Filing: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant filed the appeal on June 7, 1990, against a contested decision dated May 31, 1990, which was beyond the five-day period stipulated by Article 568 of the Code of Criminal Procedure, rendering the appeal untimely.

Mots-clés

Généré par l'IA
acte tardif code de procédure pénale exceptions procédurales tardives délais de recours retard injustifié des poursuites pénales inobservation du délai légal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 568 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because it was filed outside the five-day period stipulated by this article.

Condamne le demandeur aux dépens

The appellant was ordered to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six juin mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire RACT-MADOUX, les observations de Me VINCENT, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

MOITIE Michel,

contre l'arrêt de la cour d'appel de BORDEAUX, chambre correctionnelle, en date du 31 mai 1990, qui, pour délit de fuite et contravention de blessures involontaires et défaut de maîtrise, l'a condamné à une suspension de permis de conduire pour une durée de 4 mois, à deux amendes de 2 500 francs et 1 300 francs, ainsi qu'à des réparations civiles ;

Vu le mémoire produit ;

d Sur la recevabilité du pourvoi ;

Attendu que le demandeur a formé son pourvoi le jeudi 7 juin 1990 contre l'arrêt attaqué contradictoire, en date du 31 mai 1990, alors qu'était expiré le délai de cinq jours francs fixé par l'article 568 du Code de procédure pénale ;

Qu'il s'ensuit que ce pourvoi est irrecevable comme tardif ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne le demandeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, Mme Ract-Madoux conseiller rapporteur, MM. Jean Simon, Blin, Carlioz conseillers de la chambre, M. Maron conseiller référendaire, M. Perfetti avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;