Legislator Jurisprudence & Législation
91-83822 Généré par l'IA

Citation Nullity Appeal Regarding Dual Hearing Dates Rejected

Numéro de cause 91-83822
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a conviction for open intoxication and refusal to undergo required medical testing, which resulted in a suspended prison sentence, a fine, and an 18-month license suspension, primarily on the grounds that the initial citation to appear before the trial court was void due to containing two possible dates for the hearing. The Court of Cassation rejected the appeal, holding that because the defendant's counsel had explicitly stated before the appellate court that no objection regarding nullity based on the dual dates in the citation would be raised, the claim constituted a new argument and was therefore inadmissible before the Court of Cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne le demandeur aux dépens; Citation Nullity Appeal Regarding Dual Hearing Dates Rejected: The Court of Cassation rejected the appeal, holding that because the defendant's counsel had explicitly stated before the appellate court that no objection regarding nullity based on the dual dates in the citation would be raised, the claim constituted a new argument and was therefore inadmissible before the Court of Cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation sursis à l'exécution de la peine pourvoi en nullité recours contre décision de renvoi procédure d'opposition refus de débats publics

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main order rejecting the appeal.
Condamne le demandeur aux dépens
This provision orders the appellant to pay the costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order rejecting the appeal.

Condamne le demandeur aux dépens

This provision orders the appellant to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le treize novembre mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller GUTH et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

X... René,

contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, chambre correctionnelle, en date du 23 mai 1991, qui, pour conduite en état d'ivresse manifeste et refus de se soumettre aux vérifications médicales, cliniques et biologiques, l'a condamné à 2 mois d'emprisonnement avec sursis, à 2 000 francs d'amende, et a prononcé la suspension de son permis de conduire pour une durée de 18 mois ;

Vu le mémoire personnel régulièrement produit ;

b Sur le moyen unique de cassation, pris de la nullité de la procédure en raison du libellé de la citation à comparaître devant le tribunal correctionnel, comportant une double date (les 12 et 13 février 1991) ;

Attendu que l'arrêt attaqué, après rappel des faits et de la prévention, comporte les mentions suivantes : "... considérant qu'à la barre de la Cour, le conseil du prévenu déclare ne soulever aucune exception de nullité résultant de ce que René X... a été jugé en son absence par le tribunal alors que la citation qui lui avait été adressée comportait les dates simultanées des 12 et 13 février 1991" ;

Qu'ainsi le demandeur, qui a expressément renoncé à se prévaloir devant la cour d'appel d'une éventuelle nullité de la citation et de la procédure, ne saurait invoquer pour la première fois cette nullité devant la Cour de Cassation ; que, dès lors le moyen est nouveau et comme tel irrecevable ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le demandeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Guth conseiller rapporteur, MM. Diémer, Malibert, Guilloux, Massé, Fabre conseillers de la chambre, M. Nivôse conseiller référendaire, M. Galand avocat général, Mme Ely greffier de chambre ;