Legislator Jurisprudence & Législation
91-84106 Généré par l'IA

Bordeaux Speeding Conviction Upheld by Court of Cassation

Numéro de cause 91-84106
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A defendant was convicted by the Bordeaux Court of Appeal for exceeding the speed limit in an urban area, resulting in a fine and a fifteen-day suspension of their driving license. The defendant appealed this ruling, arguing a violation of the Code of Criminal Procedure regarding the grounds for appeal. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the appellate court's reasoning was sufficient and legally sound, having adequately addressed all decisive arguments presented to it, thus establishing a proper legal basis for its decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne le demandeur aux dépens; Bordeaux Speeding Conviction Upheld by Court of Cassation: The defendant appealed this ruling, arguing a violation of the Code of Criminal Procedure regarding the grounds for appeal. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the appellate court's reasoning was sufficient and legally sound, having adequately addressed all decisive arguments presented to it, thus establishing a proper legal basis for its decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
amende d'excès de vitesse motifs de cassation argumentation motivée code de procédure pénale violation du principe de célérité fixation de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the dispositive ruling rejecting the appeal.
Condamne le demandeur aux dépens
The court ordered the appellant to pay the costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the dispositive ruling rejecting the appeal.

Condamne le demandeur aux dépens

The court ordered the appellant to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt novembre mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire NIVOSE et les conclusions de Mme l'avocat général PRADAIN ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

X... Jean-Rémy,

contre l'arrêt de la cour d'appel de BORDEAUX, chambre correctionnelle, en date du 1er juin 1989 qui, pour infraction au Code de la route, l'a condamné à une amende de 1 000 francs et a ordonné, avec exécution provisoire, la suspension de son permis de conduire pendant 15 jours ;

Vu le mémoire personnel régulièrement produit ;

Sur le moyen unique de cassation pris de la d violation des articles 411, 459 et 593 du Code de procédure pénale ;

Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué, signifié le 21 juin 1991, que Prébot a été condamné pour avoir circulé, au volant de son véhicule, à une vitesse supérieure à celle autorisée en agglomération, fait prévu et réprimé par les articles R. 10-1 et R. 232 du Code de la route ;

Attendu qu'en statuant ainsi par des motifs exempts d'insuffisance, la cour d'appel qui a répondu à tous les chefs péremptoires des conclusions dont elle était saisie, a donné une base légale à sa décision ;

D'où il suit que le moyen doit être écarté ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le demandeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Diémer conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Nivôse conseiller rapporteur, MM. Malibert, Guth, Guilloux, Massé, Fabre conseillers de la chambre, Mme Pradain avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;