Legislator Jurisprudence & Législation
91-83536 Généré par l'IA

Receiver of Stolen Goods Liability for Full Damages in Absence of Identified Principal Offender

Numéro de cause 91-83536
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant was convicted of receiving stolen goods, specifically three microwave ovens, which were part of a larger theft where the principal author remained unidentified, and was ordered to pay full civil damages to the victim carrier for the entire loss. The Court of Cassation quashed the civil aspects of the ruling because while a receiver of only part of the stolen property is jointly liable with the principal thief for full damages, this joint liability requires that the principal author also be identified and subject to a conviction, a condition not met in this case since the initial thief was unknown; therefore, the receiver should only be liable for the restitution of the items he actually possessed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 460 et 55 du Code pénal, article 593 du Code de procédure pénale; Receiver of Stolen Goods Liability for Full Damages in Absence of Identified Principal Offender: The Court of Cassation quashed the civil aspects of the ruling because while a receiver of only part of the stolen property is jointly liable with the principal thief for full damages, this joint liability requires that the principal author also be identified and subject to a conviction, a condition not met in this case since the initial thief was unknown; therefore, the receiver should only be liable for the restitution of the items he actually possessed.

Mots-clés

Généré par l'IA
recel dommages-intérêts civils action mobilière victime responsabilité restreinte en droit pénal atteinte astucieuse aux intérêts pécuniaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 460 et 55 du Code pénal

These articles related to the substantive legal ground (liability of the receiver) were cited in the grounds for appeal concerning the civil consequences that the Court of Cassation ultimately annulled.

article 593 du Code de procédure pénale

This procedural article concerning insufficiency of reasoning was cited in the grounds for appeal that led to the partial cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf novembre mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller DUMONT, les observations de la socité civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général PRADAIN ; Statuant sur le pourvoi formé par :

X... Willy,

contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 12ème chambre, en date du 19 avril 1991, qui l'a condamné, pour recel de vol, à trois ans d'emprisonnement avec maitien en détention et à des réparations civiles ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la d violation des articles 460 et 55 du Code pénal, 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a condamné le prévenu à payer au transporteur Z... partie civile, la somme de 277 111,68 francs pour le recel de la totalité des fours micro-ondes volés à ce transporteur ; "aux motifs que le receleur partiel est solidairement tenu avec le voleur de la totalité des restitutions ; "alors que le receleur partiel ne peut être solidairement condamné à la restitution de la totalité des choses volées que si la même condamnation s'applique à l'auteur identifié du vol ; qu'en l'espèce où l'auteur du vol commis au préjudice des transports Z... n'a pas été identifié, le prévenu auquel était reproché le recel de trois fours micro-ondes ne pouvait être condamné qu'à la seule restitution des objets récélés trouvés en sa possession" ;

Vu lesdits articles ; Attendu que si le receleur qui n'a reçu qu'une partie des objets provenant du délit est solidairement responsable avec l'auteur principal de la totalité des dommages-intérêts c'est à la condition que la condamnation s'applique tant à l'auteur identifié du délit qu'au receleur ; Attendu que l'arrêt attaqué a déclaré Willy Y... coupable notamment d'avoir sciemment recelé trois fours à micro-ondes provenant d'un vol de quatre cent vingt fours dont l'auteur n'a pas été identifié et qui a été commis au préjudice de Pascal Z... ; que, faisant droit à la demande de ce dernier, les juges ont condamné le prévenu à réparer l'intégralité du dommage résultant du vol ;

Mais attendu qu'en statuant ainsi la cour d'appel a méconnu le principe ci-dessus rappelé ; D'où il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs,

CASSE et ANNULE l'arrêt susvisé de la cour d'appel de Paris, en date du 19 avril 1991 en ses seules dispositions civiles, toutes autres dispositions étant d expressément maintenues ; Et pour qu'il soit à nouveau jugé conformément à la loi, dans les limites de la cassation ainsi prononcée ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Paris, autrement composée, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ; ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel de Paris, sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Où étaient présents :

M. Le Gunehec président, M. Dumont conseiller rapporteur, MM. Zambeaux, Dardel, Fontaine, Milleville, Alphand, Guerder, Fabre conseillers de la chambre, Mme Pradain avocat général, Mme Gautier greffier de chambre ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;