Convict's Appeal Dismissed Due to Counsel's Procedural Non-Compliance
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected an appeal filed by an individual convicted by a police court for violating regulations concerning drinking establishments and sentenced to a fine, because the appeal brief submitted by the appellant's counsel, rather than the appellant himself, failed to comply with the formal requirements of the Code of Criminal Procedure, specifically Article 584, thus failing to properly bring the asserted grounds before the Court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 584 du Code de procédure pénale, REJETTE le pourvoi, Condamne le demandeur aux dépens; Convict's Appeal Dismissed Due to Counsel's Procedural Non-Compliance: The Court of Cassation rejected an appeal filed by an individual convicted by a police court for violating regulations concerning drinking establishments and sentenced to a fine, because the appeal brief submitted by the appellant's counsel, rather than the appellant himself, failed to comply with the formal requirements of the Code of Criminal Procedure, specifically Article 584, thus failing to properly bring the asserted grounds before the Court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation did not consider the substantive grounds of appeal because the written memorandum was not signed by the appellant, thus failing to comply with this procedural rule.
This is the primary order rejecting the appeal.
This provision concerns the imposition of legal costs on the appellant.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingthuit novembre mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire LOUISE et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
X... Malik,
contre le jugement n° 277/91 du tribunal de police de VALENCE, en date du 28 mai 1991, qui, pour infraction à la réglementation des débits de boissons, l'a condamné à 250 francs d'amende ;
Vu le mémoire produit ; d
Attendu que ce mémoire n'est pas signé par le demandeur mais par son conseil, avocat au barreau de Valence ; que dès lors, n'étant pas conforme aux dispositions de l'article 584 du Code de procédure pénale, il ne saisit pas la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Condamne le demandeur aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Où étaient présents : M. de Bouillane de Lacoste conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Louise conseiller rapporteur, MM. Jean Simon, Blin, Carlioz conseillers de la chambre, Mme Ract-Madoux, M. Maron conseillers référendaires, M. Libouban avocat général, Mme Ely greffier de chambre ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;