Legislator Jurisprudence & Législation
89-86797 Généré par l'IA

Rape Indictment Upheld Against Appeal Challenging Classification and Credibility Arguments

Numéro de cause 89-86797
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant sought to overturn an indictment for rape by a legitimate ascendant on a minor under fifteen, arguing the facts only supported lesser charges of indecency and that the indictment failed to address specific arguments questioning the victim's credibility. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the appellate court had duly considered the essential arguments presented, including those regarding the victim's credibility, and had properly reasoned that the evidence was sufficient and consistent to support the finding of sexual penetration, thus justifying the qualification as the crime of rape warranting referral to the Assize Court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 332 du Code pénal, REJETTE le pourvoi, Condamne le demandeur aux dépens; Rape Indictment Upheld Against Appeal Challenging Classification and Credibility Arguments: The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the appellate court had duly considered the essential arguments presented, including those regarding the victim's credibility, and had properly reasoned that the evidence was sufficient and consistent to support the finding of sexual penetration, thus justifying the qualification as the crime of rape warranting referral to the Assize Court.

Mots-clés

Généré par l'IA
viol de mineur accusation aide aux victimes argumentation motivée harcèlement sexuel détermination médico-légale de l'âge

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 332 du Code pénal
Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 332 du Code pénal, 215 et 593 du d Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale,
REJETTE le pourvoi
This is the final operative order disposing of the appeal.
Condamne le demandeur aux dépens
This provision orders the appellant to pay the costs, as stipulated in the dispositive.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the final operative order disposing of the appeal.

Condamne le demandeur aux dépens

This provision orders the appellant to pay the costs, as stipulated in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt-sept février mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller FONTAINE, les observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

X... Basto Custodio,

contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS en date du 31 octobre 1989, qui l'a renvoyé devant la cour d'assises de la SEINE-SAINT-DENIS sous l'accusation de viols par ascendant légitime sur mineure de quinze ans ;

Vu le mémoire produit ;

Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 332 du Code pénal, 215 et 593 du d Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale,

"en ce que l'arrêt attaqué a déclaré qu'il existait à l'encontre de l'inculpé des charges suffisantes de viols sur mineure de quinze ans par ascendant légitime ;

"alors, d'une part, que les seuls faits relatés par la décision attaquée, à les supposer constants, ne caractérisent aucun acte de pénétration sexuelle de quelque nature qu'il soit et ne pourraient donc être retenus, le cas échéant, que sous la qualification d'attentats à la pudeur commis sur mineure de quinze ans par un ascendant légitime ; qu'ainsi, la Cour n'a pas légalement justifié sa décision de mise en accusation de l'inculpé du chef de viols aggravés ;

"alors, d'autre part, que dans un mémoire régulièrement déposé au greffe de la juridiction, l'inculpé articulait plusieurs moyens pertinents démontrant le peu de foi qu'il était possible d'accorder aux déclarations de la plaignante, lesquelles étaient émaillées de contradictions et d'invraisemblances ; qu'en ne s'expliquant pas sur l'ensemble de ces articulations précises et concordantes des écritures de l'inculpé, la Cour n'a pas donné de base légale à la décision de mise en accusation" ;

Attendu qu'après avoir exposé les charges pesant sur X... Basto, et d'où il résulte que l'inculpé aurait à plusieurs reprises imposé des relations sexuelles à sa fille Marie-Thérèse, mineure de quinze ans, la chambre d'accusation a, contrairement à ce qui est allégué, répondu aux articulations essentielles du mémoire déposé devant elle, notamment en ce qui concerne la crédibilité des déclarations de la plaignante ;

Que les juges ont estimé que les éléments à charge n'étaient, en l'espèce, ni insuffisants, ni inconsistants, mais au contraire "précis et de nature à être soumis à l'intime conviction de la juridiction de jugement" ; qu'ils ont conclu que "tels qu'ils viennent d'être évoqués, les faits ne peuvent recevoir que la qualification de viol, la réalité d'actes de pénétration sexuelle paraissant établie" ;

Attendu qu'en statuant comme ils l'ont fait sur les charges de culpabilité, les juges ont souverainement apprécié tous les éléments constitutifs d de l'infraction reprochée au demandeur ; que la Cour de Cassation n'a d'autre pouvoir que de vérifier si la qualification donnée aux faits justifie le renvoi devant la cour d'assises et qu'en l'espèce, les faits relevés dans l'arrêt de renvoi, à les supposer établis, constituent à la charge de X... Basto le crime de viol par ascendant légitime sur mineure de quinze ans ;

D'où il suit que le moyen ne saurait être accueilli ;

Et attendu que la chambre d'accusation était compétente ; qu'il en est de même de la cour d'assises devant laquelle l'accusé a été renvoyé, que la procédure est régulière et que les faits sont qualifiés crimes par la loi ;

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le demandeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : MM. Le Gunehec président, Fontaine conseiller rapporteur, Berthiau, Zambeaux, Dardel, Dumont, Milleville, Alphand, Carlioz conseillers de la chambre, M. Perfetti avocat général, Mme Patin greffier de chambre.