Legislator Jurisprudence & Législation
88-86250 Généré par l'IA

Criminal Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Numéro de cause 88-86250
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought to appeal a criminal conviction from the Paris Court of Appeal regarding voluntary destruction of public property and assault, but the Supreme Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the declaration of appeal was filed on August 29, 1988, significantly after the five-day deadline prescribed by the Code of Criminal Procedure following the judgment's pronouncement on September 16, 1987, and the appellant failed to provide justification for absolute impossibility to meet the statutory time limit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 568 d alinéa 1 du Code de procédure pénale, article 462 du Code précité, article 66 alinéa 1 LTF; Criminal Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing: An individual sought to appeal a criminal conviction from the Paris Court of Appeal regarding voluntary destruction of public property and assault, but the Supreme Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the declaration of appeal was filed on August 29, 1988, significantly after the five-day deadline prescribed by the Code of Criminal Procedure following the judgment's pronouncement on September 16, 1987, and the appellant failed to provide justification for absolute impossibility to meet the statutory time limit.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif délai légal code de procédure pénale recours contre décision de renvoi irresponsabilité délais de prescription

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 568 d alinéa 1 du Code de procédure pénale
This article sets the five-day deadline for lodging an appeal in cassation, which was exceeded, leading to the declaration of inadmissibility.
article 462 du Code précité
This article was mentioned in relation to the procedure followed when the pronouncement of the judgment was postponed.
article 66 alinéa 1 LTF
The court condemned the applicant to the costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 568 d alinéa 1 du Code de procédure pénale

This article sets the five-day deadline for lodging an appeal in cassation, which was exceeded, leading to the declaration of inadmissibility.

article 462 du Code précité

This article was mentioned in relation to the procedure followed when the pronouncement of the judgment was postponed.

article 66 alinéa 1 LTF

The court condemned the applicant to the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt décembre mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire PELLETIER, les observations de la société civile professionnelle LEMAITRE et MONOD, avocat en la cour et les conclusions de M. l'avocat général LECOCQ ; Statuant sur le pourvoi formé par :

X... Mohamed Ali

contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, chambre correctionnelle, en date du 16 septembre 1987, qui, dans une procédure suivie contre lui du chef de dégradation volontaire d'objets d'utilité publique et de coups ou violences volontaires, a prononcé sur les intérêts civils ; Sur la recevabilité du pourvoi ; Attendu qu'aux termes de l'article 568 d alinéa 1 du Code de procédure pénale, le pourvoi en cassation doit être formé dans le délai de cinq jours francs après celui du prononcé de la décision attaquée ; Attendu que l'affaire a été débattue à l'audience du 29 avril 1987, en présence du prévenu X... ; que le prononcé de l'arrêt a été renvoyé au 16 septembre 1987, après que le président en eut informé les parties conformément aux dispositions de l'article 462 du Code précité ; que l'arrêt a été effectivement rendu à cette date ;

Que la déclaration de pourvoi en cassation n'a été faite que le 29 août 1988 alors qu'était expiré le délai légalement imparti au demandeur pour exercer cette voie de recours ; qu'il n'en serait autrement que si ce dernier, ce qu'il n'a pas fait, avait justifié de circonstances l'ayant mis dans l'impossibilité absolue d'exercer son recours en temps utile ; Que le pourvoi doit en conséquence être déclaré irrecevable ; DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE

Condamne le demandeur aux dépens ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Où étaient présents :

M. Angevin conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Pelletier conseiller rapporteur, MM. Diémer, Malibert, Guilloux, Alphand conseillers de la chambre, M. Lecocq avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;