Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance in Criminal Investigation Matter
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe civil party appealed a decision from the Court of Appeal which held there was no need for a judicial decision regarding their request in a criminal investigation involving multiple charges against others, including home invasion and arbitrary detention, while the appealing party was also charged with theft; the Supreme Court dismissed the appeal because the submitted personal memorandum, dated after the lower court decision and sent directly to the Supreme Court by a non-convicted party without the required representation of counsel, failed to comply with the procedural articles governing appeals to the Supreme Court, rendering the appeal inadmissible as no valid grounds were presented.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles 584 et 585 du Code de procédure pénale, REJETTE le pourvoi; Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance in Criminal Investigation Matter: The civil party appealed a decision from the Court of Appeal which held there was no need for a judicial decision regarding their request in a criminal investigation involving multiple charges against others, including home invasion and arbitrary detention, while the appealing party was also charged with theft; the Supreme Court dismissed the appeal because the submitted personal memorandum, dated after the lower court decision and sent directly to the Supreme Court by a non-convicted party without the required representation of counsel, failed to comply with the procedural articles governing appeals to the Supreme Court, rendering the appeal inadmissible as no valid grounds were presented.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were cited as the reason why the submitted personal brief, filed without the assistance of a lawyer by a non-convicted party, could not seize the Court of Cassation.
This is the operative part of the final order, rejecting the appeal.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt et un février mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller ZAMBEAUX, et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN ; Statuant sur le pourvoi formé par :
- Y... Saada partie civile, dans une information suivie contre X... Jean-Claude et autres des chefs de violation de domicile, immixtion dans une fonction publique, arrestation arbitraire et séquestration, et inculpé dans la même procédure du chef de vol,-
contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de VERSAILLES en date du 28 juin 1988 qui a dit qu'il n'y avait lieu à règlement de juges sur la requête présentée par lui ; Sur la recevabilité du mémoire personnel produit par Y... ; Attendu que ce mémoire, daté du 29 juillet 1988, a été adressé directement à la Cour de Cassation par un demandeur non condamné pénalement sans le ministère d'un avocat en la Cour ; que dès lors ne satisfaisant pas aux dispositions des articles 584 et 585 du Code de procédure pénale il ne saurait saisir la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ; Et attendu qu'ainsi aucun moyen n'est produit ; que l'arrêt est régulier en la forme ; REJETTE le pourvoi ;