Legislator Jurisprudence & Législation
06-17052 Généré par l'IA

Architectural Design Fault in Construction Defects Appeal

Numéro de cause 06-17052
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal concerning construction defects, where the Court of Appeal determined that the damages originated from the failure of the design architect to verify the condition of the walls before undertaking work that could affect moisture penetration. The Supreme Court rejected the appeal, affirming that the lower court's reasoning, which established fault based on the lack of preliminary verification by the supervising architect, was conclusive and non-contradictory in determining the cause of the defects.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Architectural Design Fault in Construction Defects Appeal: The Supreme Court rejected the appeal, affirming that the lower court's reasoning, which established fault based on the lack of preliminary verification by the supervising architect, was conclusive and non-contradictory in determining the cause of the defects.

Mots-clés

Généré par l'IA
défauts de construction responsabilité de l'architecte conflit avec un dessin ou modèle antérieur définition du dessin ou modèle violation des distances limites mesure architectonique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
The court rejected the appeal, which is the main order of the decision.
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
This article was cited in the dispositive to rule on awarding costs to a party (Axa France Iard).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

The court rejected the appeal, which is the main order of the decision.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to rule on awarding costs to a party (Axa France Iard).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à la Mutuelle des architectes français et à M. X... du désistement de leur pourvoi en ce qu'il est dirigé contre M. Philippe Y..., Mme Z... A... épouse Y..., la société Bitub, la Mutuelle du Mans assurances, la société Axa France Iard, ès qualités ;

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu que la cour d'appel, qui a répondu aux conclusions a, sans se contredire, souverainement retenu, par motifs propres et adoptés, que les désordres trouvaient leur origine dans l'absence de vérification de l'état des murs par le maître d'oeuvre concepteur de l'ouvrage avant de procéder à des travaux susceptibles d'avoir une influence sur lhumidité y pénétrant ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne, ensemble, la Mutuelle des architectes français et M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne, ensemble, la Mutuelle des architectes français et M. X... à payer à la société Axa France Iard la somme de 2 000 euros ; rejette la demande de la Mutuelle des architectes français ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf octobre deux mille sept.