Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
05-45103 Généré par l'IA

Employee Dismissal Validity Appeal

Numéro de cause 05-45103
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, engaged in September 1999, was dismissed in June 2002, leading to a dispute where the employer appealed the finding that the alleged misconduct justifying the termination lacked seriousness. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the appellate court sufficiently reasoned its decision by independently evaluating the lack of substance in the employer's asserted failures, thus validating the initial ruling against the employer.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Condamne la société Rhône-Alpes diffusion aux dépens; Employee Dismissal Validity Appeal: The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the appellate court sufficiently reasoned its decision by independently evaluating the lack of substance in the employer's asserted failures, thus validating the initial ruling against the employer.

Mots-clés

Généré par l'IA
cessation d'emploi arrêts en appréciation de validité décision motivée recours du personnel qualité pour recourir droit de grève

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Condamne la société Rhône-Alpes diffusion aux dépens
The final order condemns the losing party to pay the costs.
Généré par l'IA
94-44445
Employee Dismissal Upheld by Court of Cassation
99-43631
Employee Dismissal Validity Appeal Rejection
87-42017
Employer Appeal Regarding Employee Dismissal Upheld
95-42829
Employee Dismissal Validity Appeal Rejected
96-40573
Employee Dismissal Validity Appeal Rejection

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Condamne la société Rhône-Alpes diffusion aux dépens

The final order condemns the losing party to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Chambéry, 15 septembre 2005), que M. X..., engagé le 2 septembre 1999 par la société Rhône-Alpes diffusion, a été licencié le 24 juin 2002 ;

Sur le premier moyen :

Attendu que la cour d'appel a, sans se contredire, motivé sa décision de manière intelligible en appréciant souverainement l'absence de sérieux des manquements invoqués par l'employeur ; que le moyen n'est pas fondé ;

Et sur le second moyen :

Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen, qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Rhône-Alpes diffusion aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du sept mars deux mille sept.