Landlord's Failure to Deliver Justifies Tenant's Unauthorized Works Against Lease Termination; Invoice Appeal Inadmissible
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court lawfully upheld the decision not to resolve a lease due to the tenant's unauthorized works, finding that the landlord's failure to fulfill the delivery obligation, which necessitated the tenant's urgent, indispensable restoration work for their restaurant activity, rendered the lack of authorization insufficient to justify termination of the lease against the tenant. Furthermore, the reviewing court deemed the landlord's secondary appeal concerning the payment of an invoice inadmissible because it was a new argument, mixing fact and law, not previously raised before the appellate court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Landlord's Failure to Deliver Justifies Tenant's Unauthorized Works Against Lease Termination; Invoice Appeal Inadmissible: Furthermore, the reviewing court deemed the landlord's secondary appeal concerning the payment of an invoice inadmissible because it was a new argument, mixing fact and law, not previously raised before the appellate court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the primary order, dismissing the appeal.
Cited in the dispositive to grant costs to the opposing party.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le premier moyen, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant constaté que la bailleresse avait manqué à son obligation de délivrance et que la société Quick menu avait de ce fait entrepris des travaux indispensables à l'activité de restauration prévue au bail, la cour d'appel, qui en a souverainement déduit que le fait que ces travaux n'aient pas été autorisés n'était pas suffisamment grave pour justifier la résolution du bail aux torts de la preneuse, a légalement justifié sa décision de ce chef ;
Sur le second moyen, ci-après annexé :
Attendu que la société Urbania Paris Uffi n'ayant pas demandé à la cour d'appel de rechercher si la société Quick menu s'était acquittée de la facture versée aux débats, et ne pouvant se prévaloir des conclusions d'une autre partie quand bien même elle aurait un intérêt commun avec celle-ci, le moyen est nouveau, mélangé de fait et de droit et, partant, irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Urbania Paris Uffi aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne la société Urbania Paris Uffi à payer à Mme X... a somme de 2 000 euros ; rejette la demande de la société Urbania Paris Uffi ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze mai deux mille sept.