Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-13331 Généré par l'IA

Cassation Ruling on Income Assessment for Social Allowance Eligibility

Numéro de cause 06-13331
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision by the Court of Appeal that upheld the suspension of an additional allowance based on the recipient's income for the years 2003 and 2004. The Court reasoned that, pursuant to the relevant social security articles, when determining eligibility for the allowance, the relevant resources must be those accrued during the three months preceding the commencement date of the allowance, which in this case was July 1, 2002; therefore, the appellate court failed to provide a legal basis for its decision by incorrectly relying on later annual income declarations instead of assessing the income from the correct preceding three-month period against the ceiling in effect at that time.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 815-2, R. 815-32, alinéa 1er, Dépens; Cassation Ruling on Income Assessment for Social Allowance Eligibility: The Court reasoned that, pursuant to the relevant social security articles, when determining eligibility for the allowance, the relevant resources must be those accrued during the three months preceding the commencement date of the allowance, which in this case was July 1, 2002; therefore, the appellate court failed to provide a legal basis for its decision by incorrectly relying on later annual income declarations instead of assessing the income from the correct preceding three-month period against the ceiling in effect at that time.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation sociale fixation du revenu limite de revenu projet de décision en assurance sociale motifs de cassation délai de suspension

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 815-2
The court decision found that the Court of Appeal failed to apply the correct legal standard regarding the period for calculating resources for the supplementary allowance.
R. 815-32, alinéa 1er
The court decision found that the Court of Appeal failed to apply the correct legal standard regarding the period for calculating resources for the supplementary allowance.
Dépens
The regional health insurance fund was ordered to pay the costs.
Généré par l'IA
90-10618
Household Resources and Supplementary Allowance Eligibility
99-15176
Social Security Allowance Denial Based on Insufficient Professional Activity Quarters
14-50037
Recoupment of Social Benefits Appeal Admissibility due to Formal Defect
87-15611
Cassation of Supplementary Allowance Decision Over Exclusion of Land Revenue
JURITEXT000006960133
Cassation on Accounting Internship Social Security Validation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 815-2

The court decision found that the Court of Appeal failed to apply the correct legal standard regarding the period for calculating resources for the supplementary allowance.

R. 815-32, alinéa 1er

The court decision found that the Court of Appeal failed to apply the correct legal standard regarding the period for calculating resources for the supplementary allowance.

Dépens

The regional health insurance fund was ordered to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 815-2 et R. 815-32, alinéa 1er, du code de la sécurité sociale ;

Attendu qu'il résulte de ces textes que les ressources qui doivent être prises en considération pour l'attribution de l'allocation supplémentaire sont celles afférentes à la période de trois mois précédant la date d'entrée en jouissance de cette allocation ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la caisse régionale d'assurance maladie qui, depuis le 1er juillet 2002, versait à Mme X... une pension de retraite et l'allocation précitée, a, le 1er août 2002, suspendu le versement de celle-ci au motif que le montant des ressources de l'intéressée excédait le plafond prévu par l'article L. 815-8 ;

Attendu que, pour rejeter le recours de l'intéressée, l'arrêt relève que les déclarations de revenu de Mme X... au titre des années 2003 et 2004 font apparaître des ressources supérieures au plafond réglementaire fixé au 1er janvier 2003 pour une personne seule ;

Qu'en statuant ainsi alors qu'il lui appartenait de rechercher le montant des ressources perçues par Mme X... durant les trois mois précédant le 1er juillet 2002 et de le comparer au plafond réglementaire alors applicable, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 16 juin 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Agen ;

Condamne la caisse régionale d'assurance maladie d'Aquitaine aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois mai deux mille sept.