Alimony Modification Denial Based on Insufficient Proof of Changed Circumstances
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a case concerning the modification of a post-separation alimony obligation, an appellant sought the suppression of a monthly pension previously ordered against him following a 1984 judicial separation. The appellate court upheld the obligation, having determined that the appellant failed to prove any change in his financial situation justifying suppression, while the beneficiary successfully demonstrated her continued dependence, relying on minimum insertion income and housing assistance, leading the high court to reject the appeal and maintain the payment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne M. A... aux dépens; Alimony Modification Denial Based on Insufficient Proof of Changed Circumstances: The appellate court upheld the obligation, having determined that the appellant failed to prove any change in his financial situation justifying suppression, while the beneficiary successfully demonstrated her continued dependence, relying on minimum insertion income and housing assistance, leading the high court to reject the appeal and maintain the payment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main order rejecting the appeal.
The court ordered the appellant to pay the costs.
The court ruled on the application of Article 700 of the New Code of Civil Procedure regarding legal fees.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, pris en ses trois branches, ci-après annexé :
Attendu que la séparation de corps des époux X..., mariés sans contrat en 1974, a été prononcée en 1984, M. Y... étant condamné à verser une pension alimentaire mensuelle de 609,80 euros à Mme Z... ; que par acte du 20 décembre 2001, M. A... a assigné Mme Z... en suppression de la pension alimentaire ; qu'il fait grief à l'arrêt attaqué (Lyon, 29 juin 2004) d'avoir maintenu le paiement de cette pension ;
Qu'ayant souverainement relevé que M. A... n'avait pas démontré un changement de sa situation au moment de sa demande de suppression de la pension et que Mme Z... justifiait percevoir le revenu minimum d'insertion et une aide au logement, la cour d'appel n'a pu qu'en déduire que la pension alimentaire mise à la charge de M. A... devait être maintenue ;
Que le moyen ne peut être accueilli en aucune de ses branches ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. A... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un octobre deux mille sept.