Legislator Jurisprudence & Législation
06-18105 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Before Court of Cassation Following Report

Numéro de cause 06-18105
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party seeking to appeal a decision from the Court of Appeal of Limoges filed a formal withdrawal of its appeal with the Court of Cassation, but this withdrawal occurred after the filing of the report, leading the court, pursuant to Article 1026 of the New Code of Civil Procedure, to rule that the withdrawal must be formalized by a judgment. Consequently, the Court of Cassation formally acknowledged the withdrawal of the appeal, ordered the withdrawing party to pay the costs, and rejected their request under Article 700, ordering them to pay a sum to the opposing party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du nouveau code de procédure civile, article 700 du nouveau code de procédure civile; Withdrawal of Appeal Before Court of Cassation Following Report: Consequently, the Court of Cassation formally acknowledged the withdrawal of the appeal, ordered the withdrawing party to pay the costs, and rejected their request under Article 700, ordering them to pay a sum to the opposing party.

Mots-clés

Généré par l'IA
commandement de payer article du CPC retrait de la requête motifs de cassation règlement intérieur procédure préjudicielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau code de procédure civile
Cited as the basis for noting the withdrawal (désistement) by a final judgment because it occurred after the report was filed.
article 700 du nouveau code de procédure civile
Applied to reject the SNCF's request and order it to pay a sum to the opposing party.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau code de procédure civile

Cited as the basis for noting the withdrawal (désistement) by a final judgment because it occurred after the report was filed.

article 700 du nouveau code de procédure civile

Applied to reject the SNCF's request and order it to pay a sum to the opposing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 3 septembre 2007, Me Odent, avocat à cette cour, a déclaré au nom de la SNCF se désister purement et simplement du pourvoi formé par elle contre une décision rendue par la cour d'appel de Limoges le 9 mai 2006 au profit du Comité d'établissement de la région SNCF de Limoges ;

Mais attendu que ce désistement est intervenu après le dépôt du rapport ; que dès lors, aux termes de l'article 1026 du nouveau code de procédure civile, le désistement doit être constaté par arrêt ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE à la SNCF de son désistement de pourvoi ;

Condamne la SNCF aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de la SNCF et la condamne à payer au Comité d'établissement de la région SNCF de Limoges la somme de 2 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept octobre deux mille sept.