Legislator Jurisprudence & Législation
06-18038 Généré par l'IA

Tenant v. Landlord (Eviction Report Access and Procedural Error)

Numéro de cause 06-18038
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A former tenant sued a former landlord to obtain a copy of an eviction report drawn up in the tenant's absence, and the appellate court dismissed the tenant's claims and awarded costs against the tenant, reasoning that the tenant's failure to provide a personal address prevented receipt of the document. The high court partially overturned this decision, ruling that the appellate court failed to address the tenant's arguments, specifically concerning the tenant's subsequent requests to have the document sent to their lawyer or via fax, thus violating the procedural requirement to respond to all substantive conclusions, and consequently annulled only the portion of the judgment relating to the costs and the award under the relevant article, remitting that part for retrial before a differently constituted appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 455 du nouveau code de procédure civile, l'article 700 du nouveau code de procédure civile, les dépens; Tenant v. Landlord (Eviction Report Access and Procedural Error): The high court partially overturned this decision, ruling that the appellate court failed to address the tenant's arguments, specifically concerning the tenant's subsequent requests to have the document sent to their lawyer or via fax, thus violating the procedural requirement to respond to all substantive conclusions, and consequently annulled only the portion of the judgment relating to the costs and the award under the relevant article, remitting that part for retrial before a differently constituted appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
expulsion du locataire colocataire accès aux documents frais de la procédure action mobilière erreur matérielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 455 du nouveau code de procédure civile
The Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal failed to respond to the arguments made by M. X... regarding the service of the document, violating this article.
l'article 700 du nouveau code de procédure civile
The part of the lower court's decision awarding a sum under Article 700 was annulled.
les dépens
The part of the lower court's decision condemning M. X... to pay costs was annulled, and M. Y... was ordered to pay the costs of the cassation proceedings.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 455 du nouveau code de procédure civile

The Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal failed to respond to the arguments made by M. X... regarding the service of the document, violating this article.

l'article 700 du nouveau code de procédure civile

The part of the lower court's decision awarding a sum under Article 700 was annulled.

les dépens

The part of the lower court's decision condemning M. X... to pay costs was annulled, and M. Y... was ordered to pay the costs of the cassation proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article 455 du nouveau code de procédure civile ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 6 juin 2005), rendu en matière de référé, que M. X... a assigné M. Y..., son ancien bailleur, pour obtenir le procès-verbal d'expulsion dressé, en son absence, le 10 octobre 2003 ;

Attendu que pour condamner M. X... aux dépens et au paiement d'une somme au titre de l'article 700 du nouveau code de procédure civile, l'arrêt retient qu'il n'a pu être destinataire du procès-verbal en raison de sa propre carence puisqu'il n'a pas cru utile de donner une adresse personnelle à son propriétaire ou à l'huissier de justice ;

Qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de M. X... faisant valoir, d'une part, que par des courriers d'octobre 2003 il avait demandé à M. Y... de transmettre le procès-verbal à son avocate ou par télécopie à un numéro précisé, d'autre part qu'il avait fait suivre son courrier, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné M. X... au paiement de la somme de 200 euros au titre de l'article 700 du nouveau code de procédure civile, ainsi qu'aux dépens, l'arrêt rendu le 6 juin 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Montpellier ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Montpellier, autrement composée ;

Condamne M. Y... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze mai deux mille sept.