Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-15299 Généré par l'IA

Co-ownership Renovation Authorization and Donation Annulment Dispute

Numéro de cause 06-15299
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A property owner in a co-ownership challenged general assembly decisions that authorized majority co-owners to undertake extensive renovation work on both their private and common areas, also seeking the annulment of a prior donation between the majority owners and seeking damages. The appellate court ruled that the challenge to the donation could only concern its opposability to the co-owners' association because the appellant alternatively sought confirmation of a lower court decision deeming it unenforceable against the association, but the High Court quashed this part of the decision, finding that the Court of Appeal improperly altered the scope of the dispute by mischaracterizing the principal request as being only for the donation's inopposability to the association, when the owner had primarily sought the donation's annulment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 4 du nouveau code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Co-ownership Renovation Authorization and Donation Annulment Dispute: The appellate court ruled that the challenge to the donation could only concern its opposability to the co-owners' association because the appellant alternatively sought confirmation of a lower court decision deeming it unenforceable against the association, but the High Court quashed this part of the decision, finding that the Court of Appeal improperly altered the scope of the dispute by mischaracterizing the principal request as being only for the donation's inopposability to the association, when the owner had primarily sought the donation's annulment.

Mots-clés

Généré par l'IA
copropriété utilisation sans droit de valeurs patrimoniales propriété foncière modification de la servitude donation recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 4 du nouveau code de procédure civile
This article was violated because the Court of Appeal improperly modified the scope of the dispute by limiting the challenge to the donation's opposition to the co-ownership association.
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
This provision governed the rejection of the request for costs under Article 700 filed by the defendants.
Généré par l'IA
91-12159
Co-ownership Dispute Over Attic Development and Common Area Changes
96-11222
Co-Ownership Upgrade Decision Annulment and Incidental Appeal Standing
08-16909
Co-owner Challenge to Building Works and Admissibility of Appellate Counterclaim for Damages
06-14106
Annulment of General Assembly Decision for Commercial Redevelopment Due to Infringement of Co-Ownership Rights
70-12818
Property Owner Challenge to Co-Owner Work Authorization and Assembly Validity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 4 du nouveau code de procédure civile

This article was violated because the Court of Appeal improperly modified the scope of the dispute by limiting the challenge to the donation's opposition to the co-ownership association.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

This provision governed the rejection of the request for costs under Article 700 filed by the defendants.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 2 mars 2006), que Mme X... Y..., propriétaire de lots dans un immeuble en copropriété, contestant les décisions de l'assemblée générale du 7 octobre 2002 autorisant les consorts Al Z..., copropriétaires majoritaires, à faire exécuter d'importants travaux de rénovation tant sur leurs parties privatives que sur les parties communes, les a assignés ainsi que le syndicat des copropriétaires du 29 rue Pierre 1er de Serbie, 10 rue Georges Bizet (le syndicat) en annulation de la donation consentie par M. Al Z... à sa fille, ainsi qu'en annulation de cette assemblée générale et en indemnisation de son préjudice ;

Sur le second moyen, ci-après annexé :

Attendu que le moyen se bornant à critiquer les motifs de l'arrêt, est irrecevable ;

Mais sur le premier moyen :

Vu l' article 4 du nouveau code de procédure civile ;

Attendu que pour dire que la donation intervenue entre les consorts A.A Al Z... devait être seulement déclarée inopposable au syndicat, l'arrêt retient qu'en ce qui concerne cette donation, la contestation de Mme X... Y... ne peut concerner que son opposabilité au syndicat des copropriétaires dès lors qu'elle sollicite subsidiairement la confirmation du jugement en ce qu'il a dit la donation inopposable au syndicat des copropriétaires ;

Qu'en statuant ainsi, alors que Mme X... Y... demandait dans ses conclusions d'appel à titre principal l'annulation de la donation et, subsidiairement, la confirmation du jugement en ce qu'il avait jugé cette donation inopposable tant au syndicat qu'à Mme X... Y..., la cour d'appel qui a modifié l'objet du litige, a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a dit la donation intervenue le 23 août 2001 entre les consorts A.A Al Z... inopposable au syndicat des copropriétaires, l'arrêt rendu le 2 mars 2006, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

Condamne les consorts A.A Al Z... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande des consorts A.A Al Z... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé à l'audience publique du trois juillet deux mille sept par M. Cachelot conseiller le plus ancien faisant fonction de président, conformément à l'article 452 du nouveau code de procédure civile.