Legislator Jurisprudence & Législation
06-15848 Généré par l'IA

Landlord v. Tenant: Lease Termination Based on Automatic Clause vs. Contractual Default Provisions

Numéro de cause 06-15848
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A commercial landlord sued its tenant for rent arrears and damages, leading the lower court to order the full termination of the lease based on the tenant's failure to meet payment obligations and previous deadlines. The high court partially quashed this decision because the lower court pronounced the lease termination based on an automatic termination clause when it was only seized of a request to terminate the lease based on the general contractual default provisions of the Civil Code, thereby altering the scope of the dispute in violation of procedural rules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1184 du code civil, article 4 du nouveau code de procédure civile, article 700 du nouveau code de procédure civile, article 452 du nouveau code de procédure civile; Landlord v. Tenant: Lease Termination Based on Automatic Clause vs. Contractual Default Provisions: The high court partially quashed this decision because the lower court pronounced the lease termination based on an automatic termination clause when it was only seized of a request to terminate the lease based on the general contractual default provisions of the Civil Code, thereby altering the scope of the dispute in violation of procedural rules.

Mots-clés

Généré par l'IA
congé par le bailleur clause contractuelle arriérés de loyer violation des règles de procédure colocataire défaut de comparution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1184 du code civil
codecivil
article 4 du nouveau code de procédure civile
The Court of Cassation used this article to rule that the Court of Appeal violated procedural rules by modifying the object of the litigation.
article 700 du nouveau code de procédure civile
This article was cited in the dispositive to order the defendant to pay a sum to the plaintiff for legal expenses incurred in the appeal proceedings.
article 452 du nouveau code de procédure civile
This article was cited as the basis for the announcement of the judgment.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 4 du nouveau code de procédure civile

The Court of Cassation used this article to rule that the Court of Appeal violated procedural rules by modifying the object of the litigation.

article 700 du nouveau code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to order the defendant to pay a sum to the plaintiff for legal expenses incurred in the appeal proceedings.

article 452 du nouveau code de procédure civile

This article was cited as the basis for the announcement of the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article 4 du nouveau code de procédure civile ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu en matière de référé (Paris 17 mars 2006) que, propriétaire de locaux commerciaux donnés à bail à la société Hôtel Belfort, la SCI 37 Servan a assigné sa locataire en paiement d'un arriéré de loyers et de dommages-intérêts ;

Attendu que pour constater la résiliation de plein droit du bail avec toutes ses conséquences, l'arrêt retient que la locataire a déjà bénéficié de larges délais, qu'elle ne peut manifestement pas régler à la fois les loyers courants et assurer l'apurement de sa dette, qu'elle n'a pas été en mesure de respecter les modalités fixées par le premier juge et qu'elle n'offre devant la cour aucune garantie laissant croire qu'elle sera à même de se conformer à un nouvel échéancier ;

Qu'en constatant la résiliation du bail de plein droit en application d'une clause résolutoire alors qu'elle n'était saisie que d'une demande tendant à voir prononcer la résiliation du bail sur le fondement de l'article 1184 du code civil, la cour d'appel ,qui a modifié l'objet du litige, a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a constaté la résiliation de plein droit du bail renouvelé le 1er juillet 2001 portant sur les locaux à usage d'hôtel situés ... et ordonné l'expulsion de la société Hôtel Belfort des lieux loués, l'arrêt rendu le 17 mars 2006, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

Condamne la SCI 37 Servan aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne la SCI 37 Servan à payer la somme de 2 000 euros à la société Hôtel de Belfort ; rejette la demande de la SCI 37 Servan ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé à l'audience publique du trente mai deux mille sept par M. Peyrat conseiller doyen faisant fonction de président, conformément à l'article 452 du nouveau code de procédure civile.